Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2032/2017 ~ М-1968/2017 от 06.12.2017

Дело № 2-2032/201

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2017 года с. Алнаши УР

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Гвоздиковой А. С., единолично,

при секретаре судебного заседания Ушаковой И. А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Курамшина Рефата Исмагиловича к Галиулиной Татьяне Кузьминичне о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Курамшин Р. И. обратился в суд с иском к Галиулиной Т. К. о взыскании задолженности по договору оказания платных стоматологических услуг от дд.мм.гггг в размере 50730, 12 руб., в том числе: 44 220 руб. основной долг, 6510, 12 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 1721, 90 руб. и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом размера ключевой ставки от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно, мотивируя следующими обстоятельствами.

дд.мм.гггг между ИП Курамшиным Р. И. и Галиулиной (ранее фамилия – П.) Т. К. был заключен договор оказания платных стоматологических услуг, по условиям которого исполнителем выполнены в установленный срок и надлежащим образом на общую сумму 89 220 рублей, что подтверждается актом выполненных работ от дд.мм.гггг, но ответчик обязанность по оплате принятой услуги в полном объеме не исполнила, задолженность в размере 44 220 рублей не погашена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере и проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг, взыскание и начисление которых производить по день фактической выплаты задолженности.

Истец Курамшин Р. И. о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, в суд не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель истца Вагизов А. В., действующий на основании доверенности от дд.мм.гггг, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска по тем основаниям, что ответчик Галиулина Т. К. исполнила заявленные исковые требования добровольно.

Заявление представителя истца об отказе от исковых требований к Галиулиной Т. К. в полном объеме приобщено к материалам дела.

Ответчик Галиулина Т. К. против прекращения производства по делу фактически не возражала, пояснила, что она произвела уплату представителю истца суммы долга.

Судом представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не утверждает мирового соглашение сторон, если это противоречит закону, нарушает законные права и интересы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом в силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из условий договора оказания платных стоматологических услуг, заключенному между ИП Курамшиным Р. И. и Галиулиной Т. К. дд.мм.гггг, стоимость медицинских услуг по <данные изъяты> по названному договору составляет 89220 рублей, оплата которых должна быть произведена пациентом после получения услуги путем внесения наличных денежных средств в кассу исполнителя. Согласно акту выполненных услуг от дд.мм.гггг стоматологические услуги ответчику оказаны и им приняты (л.д.5-6).

С учетом фактических обстоятельства дела суд считает, что в данном конкретном случае отказ истца от иска о взыскании суммы долга, процентов в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных истцом к нему требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, а потому в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска.

Из содержания ходатайства представителя истца следует, что им затронуты исключительно права и законные интересы истца и ответчика. Какого-либо возникновения, изменения либо прекращения прав и обязанностей в отношении третьих лиц данный отказ от иска не влечет.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1ст. 333.40. Налогового кодекса РФ уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина подлежит возврату полностью в связи прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Курамшина Рефата Исмагиловича от иска к Галиулиной Т. К. взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство гражданского дела по иску индивидуального предпринимателя Курамшина Рефата Исмагиловича от иска к Галиулиной Татьяне Кузьминичне о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Курамшину Рефату Исмагиловичу государственную пошлину в размере 1721 рубль 90 копеек, уплаченную платежным поручением №*** от дд.мм.гггг и платежным поручением №*** от дд.мм.гггг, в связи с прекращением производства по делу.

На определение может быть подана жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд УР.

Председательствующий судья А.С. Гвоздикова