Решение по делу № 2-1003/2015 ~ М-845/2015 от 18.05.2015

Дело № 2-1003/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2015 года                                                                              г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Доржижаповой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тураева А.А. к Скидельман Е.А. о взыскании суммы долга, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что 26.08.2014 года ответчик Скидельман Е.А. взяла в долг у Тураева А.А. денежную сумму в размере 150000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 26.08.2014 г. В расписке указан срок возврата – через 1 месяц, то есть не позднее 26.09.2014 года. В указанный срок долг не возвращен. При передаче денег была достигнута договоренность о займе денег под 3% в месяц. Сумма процентов с 26.09.2014 г. по 26.04.2015 г. составляет 36000 руб. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 150000 рублей, проценты в размере 36000 руб., судебные расходы: 12000 руб. – расходы на оплату юридических услуг, 1000 руб. – расходы на доверенность, 4920 руб. – расходы по уплате госпошлины.

Истец Тураев А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Ермакова Д.Б. в судебном заседании иск подержал.

Ответчик Скидельман Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810 ГК РФ.)

Судом установлено, что Тураевым А.А. по расписке от 26 августа 2014 года были переданы ответчику Скидельман Е.А. денежные средства в сумме 150000 рублей, на один месяц под 3% (л.д.7).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств того, что она выполнила взятые на себя перед истцом обязательство по возврату долга.

Каких-либо допустимых письменных доказательства, в частности расписок о возврате долга ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика основной суммы долга в размере 150000 рублей по расписке от 26.08.2014 г. подлежат удовлетворению.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По условиям расписки от 26.08.2014 года сумма займа в размере 150000 руб. предоставлена ответчице под 3%.

Таким образом, сумма процентов за 8 месяцев пользования займом составит 36000 руб. (4500 руб.*8 мес.). Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 12000 рублей, что подтверждается договором от 07.04.2015г. № 467/04/15, квитанциями № 000713 от 07 апреля 2015г., № 000729 от 15.05.2015 г. (Л.д.    ), расходы на доверенность в размере 1000 руб., а также истцом уплачена государственная пошлина в размере 4920 рублей, что подтверждается квитанцией (Л.д. ).

Исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере 5000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4920 руб., расходы на оформление доверенности в размере 1000 руб.

Руководствуясь ст.194-198 суд

РЕШИЛ:

Иск Тураева А.А. к Скидельман Е.А. о взыскании суммы долга, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Скидельман Е.А. в пользу Тураева А.А. сумму долга в размере 150000 рублей, проценты в размере 36000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4920 рублей, расходы на доверенность в размере 1000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд.

Судья Беспечанский П.А.