Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-613/2019 ~ М-546/2019 от 25.06.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 г. с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи: Рощектаевой О.Н.

при секретаре: Бондаревлй Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-613/2019 по иску АО «Россельхозбанк» к Каштановой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № 13/07 п. Безенчук обратился в суд с иском к Каштановой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Россельхозбанк» и Каштановой И.С. было заключено соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 4.2.1. кредитного договора Заемщики приняли на себя обязательства по погашению кредита (основного долга) вместе с уплатой процентов за пользование кредитом, период начисления процентов -начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита (п. 4.2.2 Договора). Обязательства по погашению кредита (основного долга) должны осуществляться согласно графику, равными долями ежемесячно.

В соответствии с п.4.3. кредитного договора Должник (Заемщик) был обязан к дате совершения очередного платежа по договору обеспечивать наличие на своем текущем счете суммы денежных средств, достаточной для такого платежа, а истец в соответствии с п.4.5 вправе в бесспорном (безакцептном) порядке списывать со счета Заемщика суммы соответствующих платежей.

Истец выполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако заемщик не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи, у ответчика перед Банком образовалась задолженность, которая по состоянию на 20.11.2018г. составляет 47873,47 руб., из них: задолженность по оплате процентов составляет - 9712,90 руб. задолженность по просрочке основного долга составляет 16565,37 руб., пени за просроченные проценты - 3959,09 руб., пени за просроченный основной долг - 17636,11 руб.

В связи с фактическим неисполнением обязательств заемщика истец в соответствии с п.п. 6.4, 6.5 кредитного договора направлял заемщику письменное требование о погашении просроченной задолженности и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени требования истца о погашении задолженности не исполнены.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просит суд расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенное между АО «Россельхозбанк» и Каштановой И.С.; взыскать с Каштановой И.С. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 47873,47 руб., из них: задолженность по оплате процентов составляет - 9712,90 руб. задолженность по просрочке основного долга составляет 16565,37 руб., пени за просроченные проценты -3959,09 руб., пени за просроченный основной долг - 17636,11 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1636,20 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Каштанова И.С. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, возражений на иск не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Как следует из материалов дела, в адрес ответчика неоднократно направлялась судебная корреспонденция по адресу, указанному в иске, адресной справке, уведомление о получении судебной корреспонденции имеется в материалах дела.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Каштановой И.С., в соответствии со ст. 233 ГПК РФ - в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Россельхозбанк» и Каштановой И.С. было заключено соглашение №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчице кредит в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 4.2.1. кредитного договора Заемщики приняли на себя обязательства по погашению кредита (основного долга) вместе с уплатой процентов за пользование кредитом, период начисления процентов -начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита (п. 4.2.2 Договора). Обязательства по погашению кредита (основного долга) должны осуществляться согласно графику, равными долями ежемесячно.

В соответствии с п.4.3. кредитного договора Должник (Заемщик) был обязан к дате совершения очередного платежа по договору обеспечивать наличие на своем текущем счете суммы денежных средств, достаточной для такого платежа, а истец в соответствии с п.4.5 вправе в бесспорном (безакцептном) порядке списывать со счета Заемщика суммы соответствующих платежей.

В рамках заключенного договора, истец исполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства в размере 7000 руб., однако ответчик в нарушение сроков возврата основного долга и уплаты процентов свои обязательств не выполняет.

В связи с фактическим неисполнением обязательств заемщика истец в соответствии с п.п. 6.4, 6.5 кредитного договора направлял заемщику письменное требование о погашении просроченной задолженности и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени требования истца о погашении задолженности не исполнены.

Из расчета представленного представителем истца следует, что по состоянию на 20.11.2018г. задолженность Каштановой И.С. перед Банком составляет 47873,47 руб., из них: задолженность по оплате процентов в размере 9712,90 руб., задолженность по просрочке основного долга составляет 16565,37 руб., пени за просроченные проценты - 3959,09 руб., пени за просроченный основной долг - 17636,11 руб.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, признает его верным, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора. Доказательств обратного, иного расчета суду не представлено.

Таким образом, разрешая заявленный спор и удовлетворяя исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с Каштановой И.С. задолженности по кредитному договору, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 307, 309, 810, 811 ГК РФ, регулирующими спорные правоотношения, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку в силу названных выше норм закона и условий кредитного договора (соглашения), ответчик обязуется возвратить полученную по договору денежную сумму в установленный договором срок и уплатить проценты на нее, однако, данные обязательства ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст.450 ГК РФ, при существенном нарушении договора одной стороной, договор может быть расторгнут другой стороной в судебном порядке.

Значительная просрочка платежей по договору, допущенная заемщиком, признается судом существенным нарушением договора, так как истец в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, с учетом того факта, что Каштанова И.С. не исполнила свои обязательства перед истцом по кредитному договору, суд полагает возможным расторгнуть кредитный договор.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлено платёжное поручение, подтверждающее уплату госпошлины (л.д.4), таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 1636,20 руб., заявленном истцом в исковом заявлении.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые АО «Россельхозбанк» к Каштановой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенное между АО «Россельхозбанк» и Каштановой <данные изъяты>.

Взыскать с Каштановой <данные изъяты> в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 47873,47 руб., из них: задолженность по оплате процентов составляет - 9712,90 руб. задолженность по просрочке основного долга составляет 16565,37 руб., пени за просроченные проценты -3959,09 руб., пени за просроченный основной долг - 17636,11 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1636,20 руб., а всего 49 509 (сорок девять тысяч пятьсот девять) рублей 67 копеек.

Направить копию заочного решения, не присутствующим в судебном заседании истцу и ответчику. Разъяснить, что ответчик вправе подать в Кинель - Черкасский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 30.07.2019 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>