Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1233/2015 ~ М-1161/2015 от 23.06.2015

Дело № 2-1233/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 30 июня 2015 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Холкина А.В.,

при секретаре Коноваловой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Чесноковой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» предъявлен иск к Чесноковой Т.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что * между сторонами заключено соглашение о кредитовании на сумму * руб. на * лет под *% годовых и условием об уплате неустойки в размере *% за каждый день просрочки. Поскольку ответчик надлежаще не исполняет свои обязательства, банк просил взыскать задолженность в общем размере * руб., а также возместить уплаченную государственную пошлину в сумме * руб.

Представитель истца Меркулова Е.С. просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Чеснокова Т.А., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 и п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 330-331 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе заключить соглашение о неустойке (штрафе, пени), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При разрешении спора судом установлено, что по заявлению Чесноковой Т.А. (л.д. 20-22), Банк * заключил с ней соглашение о кредитовании № * на Общих условиях предоставления кредита (л.д. 23-24) и предоставил Чесноковой Т.А. кредит на * лет в размере * руб. под *% годовых с условием возвращения кредита и уплаты процентов ежемесячно частями, а также с условием об уплате неустойки в размере *% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 5 Общих условий).

Из выписки по счету о движении денежных средств и расчета задолженности (л.д. 7, 9-19) следует, что погашение кредита и уплата процентов производилась не в соответствии с графиком платежей, в связи с чем в настоящее время по состоянию на * имеется задолженность в общем размере * руб., состоящая из основного долга в сумме * руб., процентов в сумме * руб., неустойки за несвоевременную уплату основного долга в сумме * руб. и неустойки за несвоевременную уплату процентов в сумме * руб.

Претензия банка о погашении задолженности оставлена ответчиком без исполнения и удовлетворения (л.д. 8).

Расчет суммы иска, представленный истцом и не оспоренный ответчиком, судом проверен и признается правильным.

Таким образом, судом установлено, что истец исполнил свои обязательства, предоставив кредит, а ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, поскольку до настоящего времени имеется просроченная задолженность.

В соответствии с положениями статьей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая установленные обстоятельства дела, указанные положения закона, условия кредитного договора, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы невозвращенного кредита и неустойки, предусмотренной письменным соглашением сторон.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть уменьшения размера неустойки не имеется, поскольку об этом не заявлено ответчиком.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб. (л.д. 2).

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Чесноковой Т.А. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании от * № * по состоянию на *, состоящую из основного долга в сумме * руб., процентов в сумме * руб., неустойки за несвоевременную уплату основного долга в сумме * руб. и неустойки за несвоевременную уплату процентов в сумме * руб., итого в размере *

Взыскать с Чесноковой Т.А. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины *

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, путем подачи жалобы через Красногорский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято судом в окончательной форме 06 июля 2015 года.

СУДЬЯ А.В. ХОЛКИН