Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-109/2013 от 29.03.2013

Дело №1-109/2013

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил «30» апреля 2013 года

Пригородный районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лисовенко Н.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пригородного района

Свердловской области Мазырина А.А.

подсудимой Тимофеевой С.Г.

защитника Шихторкина Д.И., представившего удостоверение № и ордер № Адвокатской конторы № г. Н-Тагила Свердловской области,

а так же потерпевшего Е..,

при секретаре Загидовой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении Тимофеевой С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> не судимой, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

Тимофеева С.Г. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часов 30 минут, Тимофеева С. Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры с Е.., возникшей на почве личных неприязненных отношений, и имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, взяла со стола нож и умышлено нанесла один удар по телу Е., от чего последний испытал сильную физическую боль.

В результате умышленных действий Тимофеевой С. Г. Е.. причинено телесное повреждение в виде колото-резанной раны на левой боковой поверхности живота, проникающей в брюшную полость без повреждения внутренних органов. Указанная рана причинена от одного травматического воздействия (удара) предмета с колюще-режущими свойствами и, согласно заключению медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Органами предварительного следствия действия Тимофеевой С.Г. квалифицированы по ч. 1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Тимофеева С.Г. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чём имеется соответствующее заявление.

В судебном заседании подсудимая Тимофеева С.Г. полностью поддержала заявленное ранее ходатайство, суду пояснила, что согласна с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит сущность особого порядка принятия судебного решения и с какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применение данного порядка. Ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства Тимофеева С.Г. заявила добровольно, после проведения консультации с защитником.

Судом разъяснена сущность применения особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мазырин А.А. и защитник Шихторкин Д.И. против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой Тимофеевой С.Г. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Потерпевший Е.. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой Тимофеевой С.Г. без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации - обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии со ст.314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Вина подсудимой Тимофеевой С.Г. подтверждается не только ее признанием в совершении инкриминируемого преступления, но и совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Действия Тимофеевой С.Г. суд квалифицирует - по ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к тяжким преступлениям, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, не судима, к административной ответственности не привлекалась, психиатром и наркологом не наблюдается.

Судом учитываются условия жизни подсудимой, которая на данный момент работает, продолжает проживать с потерпевшим одной семьей, последний ее простил после принесения ей извинений, на строгом наказании не настаивает.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное деяние.

С учетом вышеизложенного, а также личности подсудимой Тимофеевой С.Г., учитывая ее отношение к содеянному, мнение потерпевшего, просившего о назначении Тимофеевой С.Г., наказания не связанного с реальным лишением свободы, суд приходит к выводу о назначении ей наказания, не связанного с реальным лишением свободы, так как полагает, что ее исправление возможно достичь без изоляции от общества, применив ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условное осуждение.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тимофееву С.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы Тимофеевой С.Г. считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, во время которого, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения Тимофеевой С.Г.– подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

От уплаты процессуальных издержек осужденную Тимофееву С.Г. освободить.

Процессуальные издержки по уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: шорты серого цвета, нож - по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения в порядке ст. 317 УПК РФ,осужденным, находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в течение десяти дней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья подпись