Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5365/2016 от 18.11.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2016 года                                                   Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Колычевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Черновой В.Н. к ООО «СтройИнвестФинанс» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Чернова В.Н. обратилась в суд с иском к ООО «СтройИнвестФинанс» о взыскании суммы долга и процентов. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключён договор займа денежных средств, в соответствии с которым общество получило от неё в долг денежные средства в размере 100 000 руб. с выплатой процентов в размере 122% годовых. Ответчик указанные проценты ей не выплачивает, на её требования не реагирует, задолженность по процентам составила 122 000 руб. Она неоднократно пыталась разрешить этот вопрос с ответчиком путём переговоров, однако до настоящего времени обществом обязательства по договору не исполняются.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 100 000 руб., невыплаченные проценты, начисленные на сумму займа в размере 122 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 737 руб. 37 коп., моральный вред в размере 1 000 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. и штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку ответчик не обращался в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, извещен о времени рассмотрения дела надлежащим образом, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из материалов дела следует, что 29.12.2014 года между Черновой В.Н. и ООО «СтройИнвестФинанс» заключён договор займа, в соответствии с которым истица передала в долг ООО «СтройИнвестФинанс» сроком на один год денежные средства в размере 100 000 руб., а общество обязалось выплачивать проценты ежемесячно 29 числа в размере 122% от суммы полученного займа в год. Данные обстоятельства подтверждаются договором займа и квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства не исполняет, проценты не выплачивает, задолженность по процентам составляет 122 000 руб.

Принимая во внимание данные обстоятельства, учитывая, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, суд считает, что требования истца о взыскании с ООО «СтройИнфестФинанс» суммы займа в размере 100 000 руб., а также процентов в размере 122 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также, по мнению суда, подлежат удовлетворению и требования Черновой В.Н. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно расчёту, признанному судом верным, за период просрочки с 30.12.2015 года по 26.09.2016 года подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 737 руб. 37 коп.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что действиями ответчика были нарушены права Черновой В.Н., в связи с чем, её требования о компенсации морального вреда обоснованны и подлежат удовлетворению. Руководствуясь принципами справедливости и разумности, суд устанавливает размер денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истицы в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает, что с учётом сложности дела, длительности его рассмотрения, количества судебных заседаний, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 10 000 руб.

Вместе с тем, требование о взыскании штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы не подлежит удовлетворению, поскольку, соответствующие положения закона неприменимы к указным правоотношениям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 197, 235 ГПК РФ,

    РЕШИЛ:

Иск Черновой В.Н. – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СтройИнвестФинанс» в пользу Черновой В.Н. сумму долга в размере 100 000 руб., проценты по договору займа в размере 122 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 737 руб. 37 коп., моральный вред в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В остальной части иск Черновой В.Н. – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                        /подпись/                                   Сурков В.П.

Копия верна: судья