Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 10-16/2023 от 03.10.2023

Мировой судья: Круглова О.Б.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 ноября 2023 года        с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Селяковой С.А.,

при секретаре Вертянкиной В.В.,

с участием помощника прокурора Красноярского района Самарской области Сычевой Е.А.,

защитника, адвоката Евлановой Н.Ю., ордер № от 30.10.2023г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Евлановой Н.Ю. напостановление мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района <адрес> от 26.09.2023г., которым в отношении подсудимого

Ширяева Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, отменена мера принуждения в виде обязательства о явке, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца с момента фактического задержания.

Производство по уголовному делу № в отношении Ширяева А.В. приостановлено.

Заслушав адвоката Евланову Н.Ю. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение помощника прокурора Сычевой Е.А., полагавшей жалобу подлежащей удовлетворению, суд

УСТАНОВИЛ:

28.08.2023г. уголовное дело в отношении Ширяева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, поступило мировому судье судебного участка № Красноярского судебного района <адрес> для рассмотрения по существу.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района <адрес> в отношении подсудимого Ширяева Алексея Викторовича отменена мера принуждения в виде обязательства о явке, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, производство по уголовному делу приостановлено в связи с розыском Ширяева А.В.

В апелляционной жалобе адвокат Евланова Н.Ю., действующая в защиту интересов подсудимого Ширяева А.В., выражает несогласие с постановлением мирового судьи, поскольку объявлять подсудимого Ширяева А.В. в розыск достаточных оснований у суда не было. Сведений о том, что Ширяев А.В. надлежащим образом извещался о дате судебного заседания, не имеется. Указывает, что имеющийся в материалах дела отчет об отслеживании корреспонденции Почты России не содержит подписи подсудимого, соответственно, не подтверждает личного извещения подсудимого о дате судебного заседания. Неявка Ширяева А.В. в судебное заседание не может расцениваться, как уклонение от участия в судебном разбирательстве, так как причины неявки могут быть уважительными.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи не законным по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи, прокурора, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии со ст.ст. 389.15, 389.16, 389.17 УПК РФ основаниями для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, существенные нарушение уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

    В соответствии с ч. 4.1 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.Согласно ч.2 ст. 238, ч.3 ст. 253 УПК РФ судья приостанавливает производство по уголовному делу, если обвиняемый, не содержащийся под стражей, скрылся, избирает меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить розыск.

Как усматривается из материалов дела, 14.08.2023г. в отношении Ширяева А.В. избрана мера принуждения в виде обязательства о явке.

Принимая решение о приостановлении производства по уголовному делу и объявлении Ширяева А.В. в розыск и избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, судья мотивировал свое постановление тем, что подсудимый Ширяев А.В. скрылся от суда, место его пребывания не известно. Уголовное дело поступило мировому судье судебного участка № Красноярского судебного района 28.08.2023г., назначено к слушанию в общем порядке на 11.09.2023г. Подсудимый Ширяев А.В. уведомлен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился. В связи с неявкой в судебное заседание подсудимого, судебное заседание отложено на 26.09.2023г., на подсудимого вынесено постановление о приводе. 26.09.2023г. подсудимый в судебное заседание не доставлен, место его нахождения не установлено. Вследствие этого суд пришел к выводу, что Ширяеву А.В. необходимо отменить меру принуждения и избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вместе с тем, согласно предоставленных материалов уголовного дела следует, что мировым судьей не приняты меры к надлежащему уведомлению Ширяева А.В. о дате судебных заседаний на 11.09.2023г., 26.09.2023г. В материалах дела отсутствует уведомление о том, что Ширяеву А.В. лично под роспись вручено почтальоном судебное извещение о дате судебного заседания и данные сведения мировым судьей не проверены. О дате судебного заседания на 26.09.2023г. Ширяев А.В. не был извещен, судебная повестка ему не направлялась.

Таким образом, вывод мирового судьи о том, что Ширяев А.В. был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания является преждевременным.

Кроме того, в судебном заседании суда апелляционной инстанции потерпевший Ширяев Р.В. пояснил о том, что между ним и Ширяевым А.В. имеются неприязненные отношения и он действительно препятствует Ширяеву А.В. совместно с ним проживать в одной квартире, в связи с чем Ширяев А.В. не ночует дома, иногда появляется, но он его выгоняет, где проживает Ширяев А.В. ему не известно, но другого жилья у него нет.

Со слов потерпевшего следует, что заявлен иск о выселении Ширяева А.В. с места его регистрации. Потерпевший также указал, что живет с подсудимым в <адрес>, никуда не уехал. Он настаивал на том, чтобы подсудимого взяли под стражу.

Таким образом, постановление суда о приостановлении производства по делу и объявлении Ширяева А.В. в розыск и избрании в отношении него меры пресечения на содержание под стражей подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13-389.15, 389.17, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района Самарской области от 26.09.2023 года, которым в отношении подсудимого Ширяева Алексея Викторовича избрана мера пресечения в виде заключение под стражу, приостановлении производства по уголовному делу в связи с розыском - отменить, апелляционную жалобу адвоката Евлановой Н.Ю. - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленной главой 47.1 УПК РФ.

Судья                   Селякова С.А.