Определение по делу № 2-116/2019 (2-4449/2018;) ~ М-4062/2018 от 17.10.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Чехов, Московская область                  18 февраля 2019 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего                        Варенышевой М.Н.

при секретаре судебного заседания                 Фролове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-116/19 по заявлению Антоновой А. В., Антоновой Б. Э. о прекращении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Антонова А.В., Антонова Б.Э. обратились в суд с требованиями о прекращении исполнительного производства № о взыскании с Антоновой Б.Э. и Антоновой А.В. в пользу Атрошенко В.В. 101 266 долларов США.

В силу абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истцы дважды, а именно: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явились в судебное заседание, были извещены надлежащим образом о дне и времени слушания дела, заявлений о разбирательстве дела в их отсутствие суду не представили.

Ответчик – представитель Атрошенко В.В. по доверенности Костомолов А.С. в судебном заседании не требовал рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного и в силу указанной нормы закона, заявление Антоновой А. В., Антоновой Б. Э. о прекращении исполнительного производства, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 –223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-116/19 по заявлению Антоновой А. В., Антоновой Б. Э. о прекращении исполнительного производства, оставить без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий: подпись Варенышева М.Н.

«Копия верна»

Судья: