Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-94/2020 от 10.03.2020

Дело ..............

УИД: 26RS0..............-06

РЕШЕНИЕ

.............. ..............

Судья Минераловодский городского суда .............. Соболь В.Г.,

с участием старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора ФИО4 и потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по протесту заместителя Минераловодского межрайонного прокурора в отношении

ФИО1,

родившегося .............. в ..............

.............., проживающего:

..............,

.............., -

УСТАНОВИЛ:

.............. постановлением .............. административной комиссии Минераловодского городского округа .............. ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 2............... от .............. ..............-кз "Об административных правонарушениях в .............." с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На это постановление заместителем Минераловодского межрайонного прокурора принесен протест, который мотивирован тем, что в нарушение требований статей 24.1, 26.1, части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении отсутствуют обосновывающие правовую позиции административной комиссии сведения и установленные при рассмотрении дела обстоятельства, оценка доказательств по делу и мотивированное решение по делу.

Поэтому прокурор просил это постановление отменить.

В судебном заседании доводы протеста поддержаны старшим помощником Минераловодского межрайонного прокурора ФИО4, который также указал, что в постановлении не учтено материальное положение виновного и смягчающее обстоятельство в виде раскаяния в содеянном. Поэтому постановление как незаконное необходимо отменить и дело направить на новое рассмотрение.

ФИО1 надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения протеста, в судебное заседание он не явился, что не препятствует рассмотрению дела.

Потерпевшая ФИО5 возражала против удовлетворения протеста, так как это приведет к безнаказанности виновного, который нарушает тишину и покой ее и ее малолетнего ребенка систематически.

Исследовав доводы протеста и материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 2............... от .............. N 20-кз "Об административных правонарушениях в .............." установлена административная ответственность за нарушение законодательства .............. об обеспечении тишины, покоя граждан, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

.............. постановлением .............. административной комиссии Минераловодского городского округа .............. ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 2............... от .............. ..............-кз "Об административных правонарушениях в .............." с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей – при отсутствии смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Правонарушение выразилось в том, что .............. в .............. по адресу: .............. ФИО1 громко разговаривал, тем самым нарушил тишину и покой граждан в ночное время.

Данное постановление никем не обжаловано.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу части 2 и 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено и дело возвращено на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Однако таких обстоятельств по данному делу не установлено.

Требования, предъявляемые к содержанию постановления по делу об административном правонарушении, установлены статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пунктов 4, 6 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

К событию административного правонарушения относится время и место совершения административного правонарушения, данные обстоятельства входят в предмет доказывания и подлежат выяснению по делу об административном правонарушении.

Объективную сторону указанного административного правонарушения составляет действие, в силу которого нарушается тишина и покой граждан в ночное время.

По материалам дела, данные обстоятельства административной комиссией установлены с достаточной полнотой и сделан правомерный и обоснованный вывод о наличии события административного правонарушения и виновности в его совершении ФИО1

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу ФИО6, ФИО7 и ФИО8,, заявлением ФИО5 о привлечении к ответственности ее соседа на нарушение им в ночное время тишины, объяснениями ФИО5 и ФИО1, на основании оценки которых административная комиссия пришла к обоснованному выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 2............... от .............. ..............-кз "Об административных правонарушениях в ..............".

Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении правонарушения материалы дела не содержат.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции части 1 статьи 2............... от .............. ..............-кз "Об административных правонарушениях в .............." в минимальном размере, в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является обеспечение тишины и покоя граждан в ночное время.

Само по себе согласие ФИО1 с составленным в отношении его протоколом об административном правонарушении и указание в нем, что более он нарушать тишину и спокойствие граждан не будет, не свидетельствует о наличии у него предусмотренного пунктом 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях смягчающего наказания в виде раскаяния.

Поскольку ФИО1 было назначено минимальное наказание, предусмотренное законом за совершенное правонарушение, то административной комиссией было учтено и его материальное положение как не работающего, о котором он указал в протоколе об административном правонарушении.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение вынесенного по делу постановления не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии Минераловодского городского округа .............. от .............. .............. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 2............... от .............. ..............-кз "Об административных правонарушениях в .............." оставить без изменения, а протест заместителя Минераловодского межрайонного прокурора – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток в ..............вой суд со дня вручения или получения его копии.

Судья В...............