Постановление по делу № 4/5-693/2018 от 03.09.2018

Дело № 4/5-693/2018        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 октября 2018 года        город Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Демьяновой М.В.,

с участием ст. помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Гущина Г.В.,

осужденного Поражинского Е.Ю.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю - начальника отряда Емшанова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Поражинского Егора Юрьевича, .... года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Поражинский Е.Ю. отбывает наказание по приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от 22.08.2013, которым он осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 10.000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 24.04.2013.

В суд поступило ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав мнения осужденного и представителя администрации исправительного учреждения, поддержавших заявленное осужденным ходатайство, мнение прокурора, полагавшего целесообразным в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказании осужденному отказать, изучив представленные материалы, материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Поражинский Е.Ю. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному неотбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Поражинский Е.Ю. администрацией учреждения характеризуется в целом положительно: наказание в данном исправительном учреждении отбывает с 15.11.2013, в обычных условиях содержания; трудоустроен; принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, согласно ст.106 УИК РФ; в коллективе осужденных уживается, авторитетом не пользуется, конфликтных ситуаций не создает; посещает мероприятия воспитательного характера, делает для себя правильные выводы; за время отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания, не допускал, взысканий не имеет; за добросовестное отношение к труду регулярно поощрялся администрацией исправительного учреждения, всего за время отбывания наказания имеет восемнадцать поощрений.

Суд, принимая во внимание, что хорошее поведение, соблюдение установленного порядка отбывания наказания и получение поощрений является обязанностью осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы, несмотря на положительную характеристику осужденного, сведения о наличие поощрений и отсутствии взысканий, не находит оснований для удовлетворения заявленного осужденным ходатайства, поскольку Поражинский Е.Ю. является лицом без гражданства, уроженец Республики Казахстан, не имеет регистрации на территории Российской Федерации, в соответствии со ст.16 Федерального закона от РФ от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» не может быть принят в гражданство РФ. В тоже время, у суда имеются сведения о нежелательности пребывания Поражинского Е.Ю. на территории Российской Федерации, данных, свидетельствующих о наличии либо отсутствии достигнутого соглашения о передаче осужденного на условиях, предусмотренных международным договором Российской Федерации для осуществления контроля за его поведением, установления ему ограничений и возложения на него обязанностей в период отбывания им наказания, не связанного с лишением свободы, на территории иностранного государства в случае выдворения Поражинского Е.Ю. за пределы Российской Федерации, суду не представлено.

Данное условие является обязательным в случае замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении лица без гражданства.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, несмотря на положительные тенденции к исправлению, наметившиеся в поведении осужденного, суд считает, что осужденный Поражинский Е.Ю. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Осужденному Поражинскому Егору Юрьевичу в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья     Т.Е. Катаева