Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1310/2015 ~ М-1344/2015 от 26.10.2015

                                                                                                                            Дело № 2-1310/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гагарин                                                                                                              18 декабря 2015 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

      председательствующего Ерченко Л.Ю.

      при секретаре                Михалевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Е. В. и Тимохова А. А. к Ручкину И. В. о возмещении морального вреда,

установил:

Васильева Е.В и Тимохов А.А обратились в суд с иском к Ручкину И.В о взыскании в пользу каждого из них по <данные изъяты> компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на смежной границе их земельных участков в <адрес> ответчик в присутствии посторонних лиц оскорблял их неприличными словами, выражался нецензурно, совершая в отношении них действия, унижающие человеческое достоинство.

За указанные действия постановлением мирового судьи он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Действиями ответчика ей (Васильевой Е.В) были причинены нравственные страдания, перенесенное унижение сказалось на её самочувствии, был испорчен её отпуск.

В судебном заседании Васильева Е.В, действуя в своих интересах и интересах Тимохова А.А по доверенности, настаивала на удовлетворении иска по тем же основаниям.

Ответчик в суд по вызову не явился, его интересы по доверенности представляла Ручкина Т.А, которая, не оспаривая факта оскорбления нецензурными словами Васильевой Е.В, которая спровоцировала конфликт, оспаривала факт оскорбления Тимохова А.А и отсутствие доказательств в обоснование этих требований. Считает размер материальных претензий несоразмерным характеру причиненных нравственных страданий.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск Васильевой Е.В подлежащим частичному удовлетворению, а иск Тимохова А.А, как необоснованным, подлежащим отклонению.

В соответствии со ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В судебном заседании установлено, что между сторонами возник наследственный спор.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в ходе очередной ссоры в <адрес> Ручкин И.В высказал в адрес Васильевой Е.В оскорбительные слова, унижающие её честь и достоинство, выражался в ее адрес нецензурной бранью.

Данный факт подтвержден постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка №18 в муниципальном образовании «Гагаринский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, согласно которому факт нанесения оскорбления Васильевой Е.В со стороны Ручкина И.В нашел свое подтверждение и он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая фактические обстоятельства: истец сама спровоцировала возникший конфликт, производя видеосъемку чужого домовладения помимо воли его собственника, каких-либо негативных последствий от содеянного не последовало; а также, учитывая требования разумности и материальной обеспеченности ответчика, размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу Васильевой Е.В, суд определяет в <данные изъяты>.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Тимохов А.А, заявляя требования о взыскании компенсации морального вреда в связи с оскорблениями его со стороны Ручкина И.В, никаких доказательств тому ни в исковом заявлении, ни в ходе судебного разбирательства не привел и не представил.

Ответчик в своих письменных возражениях на иск и его представитель Ручкина Т.А, в судебном заседании, данный факт категорически отрицают.

Таким образом, факт причинения Тимохову А.А какого-либо морального вреда ничем объективно не подтвержден и не доказан, а потому отсутствуют законные основания для удовлетворения заявленных им требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

                                                                решил:

Иск Васильевой Е. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Ручкина И. В. в пользу Васильевой Е. В. <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда.

В остальной части требований отказать.

В иске Тимохову А. А. о взыскании с Ручкина И. В. <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда - отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Смоленский областной суд через данный суд.

     Председательствующий:          Л.Ю. Ерченко