Дело № 1-125/11
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации04 октября 2011 г. г. Белебей
Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующей судьи Мифтаховой Р.Х.
с участием гос.обвинителя - зампрокурора Желтиковой Е.Г.
защитника Аглиуллиной З.Т.
при секретаре Набиуллиной Г.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Белобородова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> БАССР, проживающего по адресу: <адрес> РБ <адрес>, гражданина <данные изъяты> образование средне-специальное, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Белебеевским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 232 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Белобородов С.В. совершил преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств при следующих обстоятельствах:
Так, ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: РБ, <адрес>, используя подручные предметы, кустарным способом, самостоятельно, незаконно изготовил наркотическое средство - жидкость, содержащую в своем составе дезоморфин, массой 0,54 грамма.
ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками ОВД по Белебеевскому району и г. Белебей, при себе незаконно хранил для собственного употребления во внутреннем кармане куртки шприц однократного применения в сборе, заполненный жидкостью, содержащую в своем составе дезоморфин объемом 6,0 мл.
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование жидкость объемом 6,0 мл., в своем составе содержит наркотическое средство - смесь, в состав которой входит дезоморфин, с массой сухого остатка 0,54 гр., что является крупным размером для данного вида наркотического средства (более 0,5 грамм).
Он же <данные изъяты>., имея умысел на приобретение наркотического средства в крупном размере, с целью личного потребления, осознавая противоправность своих деяний, незаконно без цели сбыта умышленно приобрел у неустановленного дознанием лица возле городского парка культуры и отдыха, расположенного по адресу: РБ, <адрес> один полимерный шприц однократного применения в сборе с наркотическим средством - дезоморфин, массой вещества в пересчете на сухой остаток на весь объем представленной жидкости в шприце 0,56 гр.. С целью потребления наркотического средства Белобородов С.В. направился к себе домой, где незаконно хранил наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОВД по Белебеевскому району и г. Белебей в <адрес> был обнаружении и изъят один шприц однократного применения в сборе, заполненный жидкостью, содержащую в своем составе дезоморфин объемом 8,0 мл.
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование жидкость объемом 8,0 мл., находящаяся в шприце однократного применения в сборе, в своем составе содержит наркотическое средство - смесь, в состав которой входит дезоморфин, с массой сухого остатка 0,56 гр., что является крупным размером для данного вида наркотического средства.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование жидкость объемом 7,0 мл. на момент проведения экспертизы, содержит наркотическое средство-смесь, в состав которой входит дезоморфин, массой сухого остатка 0,49 гр.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 31.12.2009г. № 1186 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 УК РФ» крупный размер наркотического средства «дезоморфин» является более 0,5 грамм.
В соответствии с главой 40 УПК РФ, на основании ходатайства Белобородова С.В., заявленного им в присутствии защитника во время ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, был назначен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Подсудимый Белобородов С.В. вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, что ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.
Представитель гособвинения и защитник не возразили против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.
Выслушав мнения сторон и, исходя из положений ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюденными.
Действия Белобородова С.В. по первому эпизоду суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам незаконного изготовления, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, по второму эпизоду - по ч. 1. ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При назначении наказания Белобородову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства дела.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Белобородова С.В. не усматривается.
ОднакоБелобородов С.В. является потребителем наркотических средств. Совершил вышеуказанные преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств в период испытателного срока по предыдущему приговору, по которому он был осужден судом также за такое же преступление. В течение <данные изъяты> трижды привлекался к административной ответственности также за незаконный оборот наркотических средств. Будучи направленным в Реабилитационный центр «Якты Юл», расположенный в поселке Юматово РБ, нарушил режим лечения: будучи вызванным в суд, явился на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опъянения, что доказывает отсутствие у него желания встать на путь исправления и поэтому суд считает нецелесообразным сохранение ему условного осуждения и отменяет его и назначает ему наказание в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.
Законных оснований для применения ст.64 УК РФ по делу также не имеется.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░,
░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:
░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░ -
░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░,
░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░ - ░░░░ ░░░ 7 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░.1,2 ░░. 75-1 ░░░ ░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.
.
.