Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7673/2020 ~ М-6719/2020 от 18.08.2020

                                                                          № 2-7673/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово                                                                              03 ноября 2020 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селина Е.А.,

при помощнике судьи Василенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Градова Алексея Ивановича к ООО «УК Бриг» о признании долга незаконным и его отмене, обязании произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

Градов А.М. обратился в суд с требованиями к ООО «УК Бриг» о признании незаконным и отмене долга за оплату коммунальных услуг за апрель-май 2020г., обязании произвести перерасчет полученной суммы в размере 21 940 руб. 26 коп. для оплаты коммунальных услуг с 04.06.2020 г.

В обоснование требований истцом указано, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС. С 25.03.2019 по 02.06.2020 отбывал наказание в виде лишения свободы. В указанный период времени в квартире никто не проживал, оплату коммунальных услуг производила его супруга, зарегистрированная и проживающая в АДРЕС. За указанный период была произведена оплата в размере 21 940 руб. 26 коп. 16.06.2020 г. истец обратился с заявлением о перерасчете к управляющей компании ООО «УК Бриг», которая отказала в удовлетворении данного заявления указывая на отсутствие оснований, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец Градов А.М. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд об их удовлетворении в полном объеме. Пояснил, что в момент его отсутствия коммунальными услугами никто не пользовался. Подтвердил, что в квартире отсутствуют индивидуальные приборы учета.

Представитель ответчика ООО «УК Бриг» в судебное заседание явился, исковые требования не признал, по доводам письменных возражений. Пояснил, что истцу был сделан частичный перерасчёт за шесть месяцев по коммунальным услугам, в том числе ХВС, ГВС, исходя из того, что истец находился в местах лишения свободы. Однако согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354), произведение перерасчета не предусмотрено, если квартира не оборудована приборами индивидуального учета. Кроме того, у истца образовалась задолженность за три месяца в размере 37 074,02 руб., в том числе за апрель-май 2020г. Пояснил, что ООО «УК Бриг» осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом на основании конкурса, неподписание договора не влечет отсутствие обязанности управляющей компании предоставлять коммунальные услуги, а собственника квартиры – их оплачивать.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Суд, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы явившихся участников процесса, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно п. 86 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354

"О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81 13 настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Согласно п.87 указанного Постановления, размер платы за коммунальную услугу по водоотведению подлежит перерасчету в том случае, если осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и (или) горячему водоснабжению.

Согласно п. 88 указанного Постановления не подлежит перерасчету в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении размер платы за коммунальные услуги на общедомовые нужды.

Как следует из материалов дела, истец является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: АДРЕС.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец отбывал наказание в АДРЕС.

Как установлено в судебном заседании, в квартире помимо истца больше никто не зарегистрирован, управляющая компания производила начисление по оплате коммунальных услуг на основании норм потребления, поскольку истцом не были оборудованы приборы индивидуального учета.

Отсутствие истца в квартире в указанный период подтверждается справкой из АДРЕС АДРЕС.

Как указывает истец, в момент его отсутствия расходы по оплате коммунальных услуг несла его супруга, зарегистрированная и проживающая в АДРЕС, расходы по оплате коммунальных услуг подтверждаются чеками по операциям на суммы 16 495, 68 руб. и 5 444, 58 руб., соответственно.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, необходимо установить, было ли это вызвано отсутствием технической возможности установки такого прибора учета.

Истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено относимых, допустимых, достоверных, а в совокупности достаточных доказательств того, что квартира не может быть оборудована индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном порядке.

Кроме того, в представленных чеках об оплате коммунальных услуг не имеется сведений о том, какой именно вид коммунальной услуги был оплачен супругой истца, в связи с чем, управляющая компания имеет право зачесть поступившие без указания цели платежа денежные средства на свой счет по своему усмотрению.

Вместе с тем, ООО «УК Бриг» на основании заявления Градова А.И. был сделан перерасчет платы за коммунальные услуги за шесть месяцев: газ для бытовых плит – 397,20 руб. из расчета 66,20 руб. ежемесячно; ХВС для домов без ГВС – 1242,60 руб. из расчета 207,10 руб. ежемесячно, что не оспорено истцом.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для обязания ответчика произвести перерасчет, а следовательно для признания незаконным и отмене долга по коммунальным услугам.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Градова А.И. в полном объеме, иная оценка истцом установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означают наличие оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Градова Алексея Ивановича к ООО «УК Бриг» о признании долга незаконным и его отмене, обязании произвести перерасчет – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.12.2020г.

Судья                                                                                                        Е.А. Селин