Дело 2-931\2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Режевской городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Федоровских С.Н., при секретаре Степшиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чехомовой Т. С., Швецовой Н. П. к индивидуальному предпринимателю Бауэр А. К. о признании результатов инвентаризации незаконными, о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Чехомова Т.С., Швецова Н.П. обратились в суд с исковым заявлением к ИП Бауэр А.К. о признании процедуры инвентаризации, проведенной ДД.ММ.ГГГГ в магазине «У дома», расположенном по адресу: <адрес> незаконной, о признании результатов инвентаризации, проведенной ДД.ММ.ГГГГ недействительной, о взыскании компенсации морального вреда по <данные изъяты> рублей каждому истцу.
В судебном заседании истцы Чехомова Т.С., Швецова Н.П. заявили ходатайство о приобщении к материалам дела заявления об отказе от исковых требований, пояснив, что с ответчиком спор урегулирован в добровольном порядке.
Истец Чехомова Т.С. суду пояснила, что письменное заявление о прекращении производства по делу написано добровольно, какого-либо давления на неё не оказывалось. Чьи-либо права отказом от иска не нарушаются.
Истец Швецова Н.П. суду пояснила, что письменное заявление о прекращении производства по делу написано добровольно, какого-либо давления на неё не оказывалось. Чьи-либо права отказом от иска не нарушаются.
Ответчик Бауэр А.К. против прекращения производства по делу в связи с отказом истцов от своих требований, не возражал, пояснил, что действительно между ним и истцами достигнуто соглашение.
Выслушав истцов Чехомову Т.С., Швецову Н.П., ответчика Бауэр А.К., суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Статья 12 ГК РФ предусматривает различные способы защиты гражданских прав, в том числе и право на обращение в суд.
Таким образом, истец имеет право обратиться в суд с иском и он вправе отказаться от заявленного иска полностью или в части.
В материалах дела имеется заявление от истцов Чехомовой Т.С., Швецовой Н.П. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. В судебном заседании истцы пояснили, что данное решение принято ими добровольно.
Часть 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет истцу право отказа от иска. Поскольку отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и законные интересы, суд считает возможным принять его, а производство по делу прекратить, как то предписано ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.144, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истцов Чехомовой Т. С., Швецовой Н. П. от иска к индивидуальному предпринимателю Бауэр А. К. о признании результатов инвентаризации незаконными, о взыскании компенсации морального вреда.
Производство по делу по иску Чехомовой Т. С., Швецовой Н. П. к индивидуальному предпринимателю Бауэр А. К. о признании результатов инвентаризации незаконными, о взыскании компенсации морального вреда, прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Подлинник определения изготовлен в совещательной комнате печатным способом судьей лично.
Судья: С. Н. Федоровских