Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-16489/2010 от 18.08.2010

Судья Дошин П.А.                                                         Дело № 33-16489

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2010 года г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Зубовой Л.М.,

судей Ивановой Т.И. и Беляева Р.В.,

при секретаре Петровой С.А.,

рассмотрев в судебном заседании частные жалобы Лали Берия и Шараповой О.А. на определение Балашихинского городского суда Московской области от 20 мая 2010 года об отказе в отмене определения того же суда от 10 ноября 2009 года об оставлении искового заявления Лали Берия к Ильину В.Н. и Шараповой О.А. о признании права собственности в порядке наследования без рассмотрения,

заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,

объяснения представителя Ильина В.Н. - Красавина В.Г.,

установила:

Определением Балашихинского городского суда Московской области от 10 ноября 2009 года искового заявления Лали Берия к Ильину В.Н. и Шараповой О.А. о признании права собственности в порядке наследования было оставлено без рассмотрения.

Истица обратилась в суд с заявлением об отмене данного определения.

Обжалуемым определением того же суда от 20 мая 2010 года в удовлетворении данного заявления отказано.

В частных жалобах Лали Берия и Шарапова О.А. просят об отмене указанного определения суда как незаконного, ссылаясь на то, что они не была надлежащим образом извещены о дате месте и времени судебного заседания 20 марта 2010 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что решение городского суда подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

Согласно ч.ч. 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как усматривается из материалов дела, ни Лали Берия, ни Шарапова О.А. о дате, месте и времени судебного заседания 20 мая 2010 года не извещались.

Наличие в деле заявления представителя Лали Берия об отложении рассмотрения дела на 20 мая 2010 года (л.д. 182) не может являться обстоятельством, свидетельствующим о надлежащем извещении о судебном заседании 20 мая 2010 года самой истицы, а тем более и ответчика Шараповой О.А.

Согласно ч.2 ст. 364 ГПК РФ, решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, обжалуемое определение суда подлежит отмене с направлением вопроса о рассмотрении заявления истицы об отмене определения Балашихинского городского суда Московской области от 10 ноября 2009 года на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ,

определила:

Определение Балашихинского городского суда Московской области от 20 мая 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий судья

Судьи