Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-270/2022 ~ М-174/2022 от 11.02.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» марта 2022 года                 г. Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Карамзиной Ю.В., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-270/2022 по иску Маркеловой Ирины Владимировны к Матюшенко Татьяне Александровне о взыскании долга, процентов по договору займа,

у с т а н о в и л:

Маркелова И.В. обратилась в суд с иском к Матюшенко Т.А. о взыскании долга, процентов по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Маркеловой И.В. и Матюшенко Т.А. заключен договор займа, в соответствие с которым ДД.ММ.ГГГГ Маркелова И.В. дала в долг Матюшенко Т.А. денежные средства в размере 50000,00 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Матюшенко Т.А. обязалась вернуть указанные денежные средства в установленный срок и выплачивать проценты за пользование заемными денежным средствами в размере 5% в месяц от суммы займа. Матюшенко Т.А. не исполняла обязательства по договору займа, несмотря на неоднократные требования истца, заемные денежные средства не вернула, проценты за пользование займом не выплатила. Задолженность Матюшенко Т.А. по договору займа составляет 162500,00 рубля, из которых задолженность по основному долгу 50000,00 рубля, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 45 месяцев – 112500,00 рубля. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, который отменен на основании возражений Матюшенко Т.А. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, Маркелова И.В. просила взыскать с Матюшенко Т.А. задолженность по договору займа в размере 162500,00 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4450,00 рубля и почтовых услуг в сумме 314,27 рубля.

В судебном заседании истец Маркелова И.В. поддержала исковые требования в полном объеме, дополнительно пояснила, что неоднократно обращалась к ответчику с просьбами и требованиями вернуть долг, однако Матюшенко Т.А. не исполняла обязательства по договору займа, ссылаясь на материальные затруднения и жизненные обстоятельства, обещала рассчитаться. В конце концов, Матюшенко Т.А. сказала, что может отдавать долг по 1000,00 рубля, что ее не устроило, и она была вынуждена обратиться в суд. Матюшенко Т.А. длительное время не возвращает денежные средства, при этом продала товар, которым ранее торговала, пользуется косметическими услугами, снимала квартиру, и имеет возможность отдать долг. Несколько раз она давала в долг денежные средства свекрови Матюшенко Т.А. – Свидетель №1, которая также деньги не отдавала, и она взыскала с нее долг в судебном порядке.

Ответчик Матюшенко Т.А. признала исковые требования Маркеловой И.В. частично, пояснила, что вместе со свекровью Свидетель №1 брали деньги в долг у Маркеловой И.В. По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ она сможет вернуть только основной долг 50000,00 рубля по частям – выплачивая по 1000,00 рубля. Маркелова И.В. неоднократно обращалась к ней с требованиями выплатить денежные средства, однако она не возвращала долг и не выплачивала проценты в силу жизненных обстоятельств: умер ее муж, она закрыла магазин, содержит ребенка. В настоящее время не работает, отдать долг не имеет возможности.

Свидетель Свидетель №1 пояснила, что Матюшенко Т.А. супруга ее умершего сына. Ранее у нее и Матюшенко Т.А. были торговые отделы. Она несколько раз брала в долг деньги у Маркеловой И.В. на закупку товара для продажи. ДД.ММ.ГГГГ она взяла в долг у Маркеловой И.В. деньги на товар. Матюшенко Т.А. также взяла деньги в долг у Маркеловой И.В. Потом заболел и умер ее сын, торговать они перестали. Ей известно, что Маркелова И.В. просила Матюшенко Т.А. вернуть деньги. Ее (ФИО6 долги Маркелова И.В. взыскала в судебном порядке.

Заслушав стороны и свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме 50000,00 рубля, а ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплачивать проценты за пользование займом в размере 5% от суммы займа, то есть 2500,00 рубля, ежемесячно. Договор займа написан Матюшенко Т.А. лично и подписан сторонами, что ими подтверждается (л.д.12).

Ответчик в согласованный сторонами срок и до настоящего времени обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом не исполнил, никаких платежей по договору займа не производил.

Маркелова И.В. неоднократно обращалась к Матюшенко Т.А. с требованием исполнить обязательства по договору займа, что сторонами не оспаривается и подтверждается свидетелем Свидетель №1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с Матюшенко Т.А. в пользу Маркеловой И.В. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, указанный судебный приказ отменен на основании возражений Матюшенко Т.А. (л.д. 13, 46).

Задолженность Матюшенко Т.А. на основании судебного приказа не взыскивалась (л.д.45).

Согласно представленному истцом расчету задолженность Матюшенко Т.А. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 162500,00 рубля, из которых задолженность по основному долгу в сумме 50000,00 рубля, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 112500,00 рубля (50000 : 100 х 2,5 х 45 месяцев = 112500).

Расчет задолженности соответствует условиям договора и требованиям действующего законодательства, является арифметически верным.

Доказательств в подтверждение исполнения обязательств по договору займа частично либо в полном объеме, иной расчет задолженности ответчиком не представлены, оснований для уменьшения размера задолженности, в том числе процентов за пользование займом, не имеется.

Учитывая дату заключения договора займа – ДД.ММ.ГГГГ, правовые основания для уменьшения размера процентов за пользование займом по указанному договору отсутствуют.

Доводы ответчика о намеренном увеличении истцом размера задолженности по договору займа ввиду его длительного необращения в суд за взысканием суммы долга отклоняются, поскольку обращение в суд с иском является правом займодавца, которое не связано с каким-либо определенным сроком. Кроме того, учитывая условия договора займа, в том числе срок возврата займа, и обращение истца к мировому судье в ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности ответчика по спорному договору, исковое заявление предъявлено Маркеловой И.В. в суд в пределах срока исковой давности.

Учитывая изложенное в совокупности, суд признает исковые требования Маркеловой И.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Матюшенко Т.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 282,27 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4450,00 рубля (л.д. 11,14).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Маркеловой Ирины Владимировны к Матюшенко Татьяне Александровне о взыскании долга, процентов по договору займа, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Матюшенко Татьяны Александровны в пользу Маркеловой Ирины Владимировны денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162500,00 рубля (сто шестьдесят две тысячи пятьсот рублей 00 копеек), из которых 50000,00 рубля – основной долг, 112500,00 рубля – проценты за пользование займом.

Взыскать с Матюшенко Татьяны Александровны в пользу Маркеловой Ирины Владимировны судебные расходы в общем размере 4732,27 рубля, из которых 4450,00 рубля – расходы по оплате государственной пошлины, 282,27 рубля – расходы по оплате почтовых услуг.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Решение суда в окончательной форме принято 30.03.2022.

Судья                                      Ю.В. Карамзина