Решение по делу № 2-270/2016 (2-5381/2015;) ~ М-5399/2015 от 11.12.2015

Дело № 2-270/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

с участием: представителя истца Таубина Е.В., ответчицы Нигматуллиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 14 января 2016 года гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» к Нигматуллиной В.В., Нигматуллину И.И., Рожковой Н.И. о взыскании долга за коммунальные услуги,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» (далее также – МУП) обратилось в суд с исковым заявлением к Нигматуллиной В.В., Нигматуллину И.И., Рожковой Н.И. о взыскании долга за поставленные ресурсы (холодную воду) и услуги по утилизации воды в общей сумме
<...> руб. <...> коп., в обоснование иска указав, что ответчикам на основании публичного договора поставляется холодная вода и оказываются услуги по приему сточных вод. В <...> года, в <...>, с <...> по <...> года и <...> года по <...> года ответчикам поставлены ресурсы и оказаны услуги на указанную сумму, однако своих обязательств по оплате долга, они не исполнили, по этой причине МУП было вынуждено обратиться в суд.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала.

Ответчица Нигматуллина В.В. в судебном заседании с доводами иска согласилась, размер задолженности ею не оспаривался.

Иные ответчики, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли, каких-либо письменных ходатайств или возражений не представили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил провести судебное заседание при имеющейся явке.

Заслушав представителя истца, ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Между МУП, с одной стороны и Нигматуллиным И.И., Рожковой Н.И., являющимися собственниками квартиры <...> дома <...> по ул. <...>, с другой стороны, возникли обязательства по поставке холодной воды через присоединенную сеть и прием сточных вод. В <...> года, в <...>, с <...> по <...> года и с <...> года по <...> года истец передал потребителям воды и оказал услуг по приему сточных вод на общую сумму <...> руб. <...> коп., однако в свою очередь, ответчики не исполнили обязательства по оплате долга за указанные периоды.

В соответствии со ст. 153, ст. 154, ст. 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя в т.ч. плату электроснабжение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Неиспользование нанимателями помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Статья 31 Жилищного кодекса РФ устанавливает солидарную обязанность членов семьи собственника жилого помещения по обязательствам последнего. Так, из пояснений ответчицы следует, что собственниками квартиры являются Нигматуллин И.И. и Рожкова Н.И., она же, приходится женой первому ответчику и матерью второй ответчицы, они проживают совместно. Таким образом, ответчица Нигматуллина В.В. является членом семьи собственников жилого помещения.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчиков перед истцом за указанный период составила <...> руб. <...> коп. По этой причине денежные средства подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков, в долевом выражении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 207 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Нигматуллиной В.В., Нигматуллина И.И., Рожковой Н.И. в пользу муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» задолженность в сумме <...> руб. <...> коп.

Взыскать с Нигматуллиной В.В., Нигматуллина И.И., Рожковой Н.И. в пользу муниципального унитарного предприятия «Ухтаводоканал» муниципального образования городского округа «Ухта» расходы по оплате государственной пошлины в сумме по <...> руб. <...> коп., с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

Мотивированное решение составлено <...>.