Определение по делу № 2-73/2012 (2-2329/2011;) ~ м-2329/2011 от 15.07.2011

дело № 2-73/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                  <дата>

    Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш.,

при секретаре судебного заседания Самойловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-73/12 по иску ФИО1 к ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения и встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании недействительным межевания, кадастровых выписок о земельных участках, зарегистрированного права, исключении из государственного кадастра сведений о земельных участках,

установил:

Стороны обратились в суд с вышеуказанными исками.

    В назначенные судебные заседания <дата> и <дата> стороны и их представители не явились. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении слушания дела в суд не представили.

    Согласно абзацу 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом стороны и их представители о датах, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно извещались надлежащим образом. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении слушания дела, в связи с невозможностью явки, от них в суд не поступали.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 и встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО1 без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения и встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании недействительным межевания, кадастровых выписок о земельных участках, зарегистрированного права, исключении из государственного кадастра сведений о земельных участках оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом статьи 222 ГПК РФ, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья            подпись                     Б.Ш. Нигматулина

Копия верна

Судья                                     Б.Ш. Нигматулина

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-73/12

2-73/2012 (2-2329/2011;) ~ м-2329/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Бычков Александр Валерьевич
Ответчики
Лепешкина Любовь Сергеевна
Суд
Воскресенский городской суд Московской области
Судья
-Нигматулина Белла Шамильевна
Дело на сайте суда
voskresensk--mo.sudrf.ru
15.07.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.07.2011Передача материалов судье
19.07.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.07.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.08.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.09.2011Судебное заседание
25.10.2011Судебное заседание
04.09.2012Производство по делу возобновлено
13.09.2012Судебное заседание
26.09.2012Судебное заседание
01.10.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее