Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-959/2022 ~ М-538/2022 от 07.02.2022

гражданское дело № 2-959/2022

                                                                                     73RS0002-01-2022-001537-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2022 года                                                                              г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Анципович Т.В.,

при ведении протокола помощником Ефремовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Васильевой Алене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Васильевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование исковых требований указано на то, что между ПАО «Сбербанк России» и Васильевой А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 1074393 руб. на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 11,9 % годовых. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 810,819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. За период действия кредитного договора неоднократно допускалась просроченная задолженность (подтверждается расчетом задолженности, историей операций), что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. Должнику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита. Однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору должником не исполнены. За период с 26.02.2021 г. по 18.11.2021 г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 841 723 руб. 31 коп., из которых: просроченный основной долг - 752 525,01 руб., просроченные проценты – 71 912,74 руб., неустойка на просроченный основной долг – 12 095,36 руб., неустойка на просроченные проценты – 5 190,20 руб. Просили суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Васильевой А.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 26.02.2021 г. по 18.11.2021 г.    в размере 841 723 руб. 31 коп., из которых: просроченный основной долг - 752 525,01 руб., просроченные проценты – 71 912,74 руб., неустойка на просроченный основной долг – 12 095,36 руб., неустойка на просроченные проценты – 5 190,20 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 617,23 руб.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Васильева А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась.

Суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст. 330 ГК РФ).

    В ходе судебного разбирательства установлено, что 25.03.2019 года между ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 ПАО «Сбербанк России» и Васильевой А.В. был заключен кредитный договор №.

В соответствии с п.п. 1-6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» ответчику был предоставлен потребительский    кредит в сумме 1074393,85 руб. под 11,6 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/ или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как установлено в судебном заседании истец исполнил перед ответчиком свои обязательства по кредитному договору.

Ответчик не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора и свои обязательства, допустил образование задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету, представленному истцом за период с 26.02.2021 г. по 18.11.2021 г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 841 723 руб. 31 коп., из которых: просроченный основной долг - 752 525,01 руб., просроченные проценты – 71 912,74 руб., неустойка на просроченный основной долг – 12 095,36 руб., неустойка на просроченные проценты – 5 190,20 руб.

Суд принимает расчет задолженности по кредитному договору, представленный стороной истца, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Таким образом, являются правомерными и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору    в указанном выше размере.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку со стороны ответчика допущены существенные нарушения принятых обязательств по договорам, указанные кредитные договоры подлежат расторжению по требованию ПАО «Сбербанк России».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 617 руб. 23 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Васильевой Алене Викторовне    удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Васильевой Аленой Викторовной.

Взыскать с Васильевой Алены Викторовны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 26.02.2021 г. по 18.11.2021 г. в размере 841 723 руб. 31 коп. ( из которых: просроченный основной долг - 752 525,01 руб., просроченные проценты – 71 912,74 руб., неустойка на просроченный основной долг – 12 095,36 руб., неустойка на просроченные проценты – 5 190,20 руб.);    расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 617 руб. 23 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                              Т.В. Анципович