Определение по делу № 2-1952/2016 ~ М-1824/2016 от 16.09.2016

№ 2-1952/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 октября 2016 года               город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Кравцовой Е.А.,

при секретаре Байгелове В.С.,

с участием истца Денисова Игоря Валерьевича,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований Мурадалиева Л.Б.о., Сираева Э.Ф.,

представителя третьего лица ОАО «Промфинстрой» Мантика А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Денисова И.В. к страховому акционерному обществу Страховой дом «Военно-страховая компания» в лице Оренбургского филиала о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Денисов И.В. обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу Страховой дом «Военно-страховая компания» в лице Оренбургского филиала (далее САО СД «ВСК» в лице Оренбургского филиала), в котором взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг оценщика – <данные изъяты> руб., пеню за отказ в выплате страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ до момента вынесения решения суда в размере 1% от невыплаченной суммы ущерба, моральный вред <данные изъяты> руб., почтовые расходы – <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

В обоснование иска указал, что 27.05.2016г. по ул. Азовская, 2а в г.Орске, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого пострадал принадлежащий истцу автомобиль ГАЗ 330210, государственный регистрационный знак №.

Виновным в ДТП признан МурадалиевЛ.Б.о., управлявший автомобилем ГАЗ 330232, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ОАО «Промфинстрой», ответственность которого застрахована по договору ОСАГО № в САО СД «ВСК».

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена телеграмма с указанием времени и места осмотра поврежденного транспортного средства ГАЗ330210, государственный регистрационный знак №.

Согласно экспертному заключению ООО «Независимая Автоэкспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма причиненного ущерба транспортному средству ГАЗ330210, государственный регистрационный знак №, в ДТП от 27.05.2016г. составляет <данные изъяты> руб. (с учетом износа запасных частей), тогда как среднерыночная стоимость автомобиля ГАЗ330210, государственный регистрационный знак №, составляет <данные изъяты> руб., из чего следует, что восстановительный ремонт нецелесообразен и имеет место полная гибель транспортного средства. Стоимость годных остатков составляет <данные изъяты> руб.

Расходы истца на оплату услуг по составлению экспертного заключения составили <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику полный пакет необходимых для выплаты страхового возмещения документов, который был получен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по требованию САО СД «ВСК» истец предоставил на осмотр поврежденное транспортное средство ГАЗ330210, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ истцу поступило письмо об отказе в выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба в добровольном порядке в течение пяти календарных дней с момента получения претензии. Ответчиком претензия получена ДД.ММ.ГГГГ, но проигнорирована.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от размера страховой выплаты, что составляет:

<данные изъяты> руб. (невыплаченная сумма ущерба) * 1% * количество дней (с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда) = неустойка (пеня)

Причиненный неправомерными действиями ответчика моральный вред истец оценил в <данные изъяты> руб.

В ходе предварительного судебного заседания судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства истца.

Истец Денисов И.В. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности, просил направить дело для рассмотрения по существу по месту его регистрации - в Новоорский районный суд Оренбургской области.

Представитель ответчика САО СД «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Третьи лица, не заявляющие самостояельных требований Мурадалиев Л.Б.о., Сираев Э.Ф., представитель третьего лица ОАО «Промфинстрой» Мантик А.В. не возражали против передачи дела по подсудности.

Выслушав мнение истца, третьих лиц, суд приходит к следующему выводу.

Исковое заявление Денисовым И.В. подано в Ленинский районный суд г. Орска.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства, согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

По п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно исковому заявлению истец Денисов И.В. проживает по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Орска.

Ответчик САО СД «ВСК» находится по адресу: <адрес>. Данный адрес также не относится к Ленинскому району г. Орска.

Истцом заявлено о направлении гражданского дела по месту его регистрации: <адрес>.

В данном случае, суд приходит к выводу, что, исковое заявление было подано и принято к производству с нарушением требований ст. 28, 29 ГПК РФ, в связи с чем, с учетом выбора подсудности истцом, дело необходимо передать для рассмотрения по подсудности по месту регистрации истца в Новоорский районный суд Оренбургской области.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Денисова И.В. к страховому акционерному обществу Страховой дом «Военно-страховая компания» в лице Оренбургского филиала о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в Новоорский районный суд Оренбургской области, для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                     Е.А. Кравцова