№ 2-6884/2021
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Одинцово 17 сентября 2021 года
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Селина Е.А.,
при секретаре Шаварновском Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акимовой Елены Владимировны к Юртаевой Ирине Владимировне о включении имущества в наследственную массу, признании принявшей наследство, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Акимова Е.В. обратилась в суд к Юртаевой И.В. с названным иском.
В обоснование заявленных требований истец с учетом уточнений указала, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла мать истца, ФИО3, проживавшая по адресу: АДРЕС. После её смерти осталось наследственное имущество, состоящее из земельного участка, площадью ......м., категория земель: ....., кадастровый №. расположенного по адресу: АДРЕС, АДРЕС. Истец и ответчик являются наследниками по закону. На основании соглашения о разделе наследственного имущества истец и ответчик разделили имущество, согласно которому в собственность истца переходит жилое помещение по адресу: АДРЕС, пр-кт Пушкинский, АДРЕС, общей площадью ..... кадастровый номер объекта 50№ который расположен на земельным участке, площадью № кв.м., категория земель: ....., кадастровый №. На основании заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, было заведено наследственное дело № к имуществу ФИО3, умершей 01.06.2018г. Нотариусом Одинцовского нотариального округа АДРЕС ФИО6 27.12.2018г. было вынесено Постановление об отказе в совершении нотариального действия, в соответствии с которым истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с отсутствием документов, подтверждающих наличие зарегистрированного в установленном порядке права собственности ФИО3 на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: АДРЕС, Пушкинский проспект, АДРЕС. Считает, что вышеперечисленные обстоятельства не могут ограничить право на признание за истцом права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, так как истец является наследником, фактически приняла наследство и является собственником дома, который расположен на нем. Истец фактически приняла вышеуказанный земельный участок, выполняет все обязанности собственника земельного участка, принимает меры по сохранности земельного участка. Основанием возникновения права собственности на вышеуказанный земельный участок за ФИО3 является решение Одинцовского городского суда АДРЕС по делу № от 17.04.2018г., вступившее в законную силу 22.05.2018г. Кроме того, истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, АДРЕС.
В связи с чем, истец просит суд включить в наследственную массу земельный участок, площадью № кв.м, категория земель: ....., кадастровый №, расположенного по адресу: АДРЕС, Пушкинский проспект, АДРЕС, признать ее фактически принявшей наследственное имущество, признать за ней право собственности на земельный участок, площадью ..... кв.м., категория земель: земли ....., кадастровый №. расположенного по адресу: АДРЕС, АДРЕС, в порядке наследования по закону.
Истец, представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.
ФИО7, привлеченная к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, направила в адрес суда письменное заявление о признании уточненных исковых требований, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Третьи лица, их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, приходит к следующему.
Ответчик в письменном ходатайстве заявила о признании иска.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик исковые требования признала.
Суд принимает данное признание иска, поскольку принятие судом признания иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, иного в ходе судебного заседания с учетом представленных документов не установлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акимовой Елены Владимировны к Юртаевой Ирине Владимировне о включении имущества в наследственную массу, признании принявшей наследство, признании права собственности – удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ., земельный участок, кадастровый №, площадью ..... кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС.
Установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ., в виде земельного участка, кадастровый №, площадью ..... кв.м, категория земель: ....., расположенного по адресу: АДРЕС, АДРЕС.
Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на земельный участок, кадастровый №, площадью ..... кв.м, категория земель: ..... расположенный по адресу: АДРЕС, АДРЕС.
Решение суда является основанием для внесения изменений в ЕГРН.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А. Селин