Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-157/2018 (2-1822/2017;) ~ М-1749/2017 от 08.12.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Сорочинск 25 января 2018 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Хаирова М.Р.

при секретаре Свотиной О.В.,

с участием истца Трахирова В.Н., действующего в интересах несовершеннолетних детей Т.В.В. и Т.М.В.

ответчика Жигалова С.П., действующего в интересах несовершеннолетней Ж.М.С.., представителя Жигалова С.П. – адвоката Жуликова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трахирова Василия Николаевича, действующего в интересах несовершеннолетних детей Т.В.В. и Т.М.В., к Божедомову Василию Афанасьевичу, Божедомовой Раисе Петровне, Жигалову Сергею Павловичу, действующего в интересах несовершеннолетней Ж.М.С., о прекращении права собственности и признании права долевой собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Трахиров В.Н., действующий в интересах несовершеннолетних детей Т.В.В. и Т.М.В.., обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что в период его брака с Т.Н.В. они приобрели земельный участок, на котором построили жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец с женой заключили договор целевого займа с ОАО «Сельский дом» на строительство жилого дома в сумме 450000 рублей. Кроме того, для строительства жилого дома были использованы средства материнского капитала.

Несмотря на предусмотренную законом обязанность по оформлению права общей долевой собственности на всех членов семьи, включая детей, после ввода жилого дома в эксплуатацию, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано только за Т.Н.В. в соответствии с определением Сорочинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Т.Н.В. умерла, после её смерти наследниками первой очереди являются дети наследодателя Т.В.В.., Т.М.В.., Ж.М.С. и её родители Божедомов В.А., Божедомова Р.П.

Просит прекратить право единоличной собственности Т.Н.В. на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за Т.В.В. и Т.М.В. право собственности на 1/3 доли в праве на вышеуказанные объекты недвижимости за каждым.

Признать за наследниками Т.Н.В.., умершей ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на вышеуказанные объекты недвижимости по 1/15 доли в праве за каждым.

В судебном заседании Трахиров В.Н. требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенном в исковом заявлении.

Ответчик Жигалов С.П., действующий в интересах несовершеннолетней дочери, не возражал против удовлетворения требований в части признания права собственности на спорные объекты недвижимости за Т.В.В. и Т.М.В. по 1/4 доли в праве за каждым. Оставшуюся 1/2 долю в праве собственности просил распределить между наследниками Т.Н.В.., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель Жигалова С.П. – адвокат Жуликов А.Г. позицию своего доверителя поддержал.

Ответчики Божедомов В.А., Божедомова Р.П. в судебном заседании участия не принимали, представили заявления в которых не возражали против удовлетворения требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, ответчика Жигалова С.П. и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребенка начиная с 1 января 2007 года, независимо от места их жительства.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 7 названного Федерального закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе, на улучшение жилищных условий.

В соответствии с п. 1 ч.1 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу ч. 4 ст. 9 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Трахиров В.Н. и Т.Н.В. является родителями несовершеннолетних Т.В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Т.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Сторонами не оспаривалось, что в период брака Трахирова В.Н. и Т.Н.В. был приобретен земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

На данном участке с использованием средств материнского каптала возведен жилой дом (объект незавершенного строительства), степень готовности 34% (аналогичная степень готовности была в 2015 году при рассмотрении гражданского дела о разделе совместно нажитого имущества), площадью застройки 175,8 кв.м, с кадастровым номером №

Вступившим в законную силу определением Сорочинского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ за Т.Н.В. признано право собственности на земельный участок и расположенный на нем ОНС по адресу: <адрес>.

Из представленных по запросу суда выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вышеуказанные земельный участок и ОНС принадлежат Т.Н.В.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Т.Н.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела №, открытого после смерти Т.Н.В.., следует, что наследниками первой очереди являются дети наследодателя Т.В.В.., Т.М.В.., Ж.М.С. и родители Божедомов В.А., Божедомова Р.П.

Тот факт, что после траты средств материнского капитала на строительство жилого дома, Трахиров В.Н. и Т.Н.В. не распределили доли в праве собственности на себя и своих детей, указывает на нарушение требований положений ст. 9 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

Таким образом, на момент смерти Т.Н.В. земельный участок и расположенный на нем жилой дом (ОНС) в 1/2 доли в праве собственности должны были принадлежать её детям Т.В.В.., Т.М.В. по 1/4 доли в праве каждому.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Суд считает, что требования истца о распределении между наследниками 1/2 доли в праве собственности на спорные объекты недвижимости, принадлежащие Т.Н.В. и включенные в состав наследственной массы, удовлетворению не подлежат, так как данный вопрос будет разрешаться нотариусом в рамках открытого наследственного дела, тогда как Трахиров В.Н. не наделен правом обращаться с требованиями в суд в защиту всех наследников.

На основании изложенного суд, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска в части признания за Т.В.В. и Т.М.В. право собственности на земельный участок и расположенный на нем ОНС по адресу: <адрес>, по 1/4 доли в праве за каждым.

В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Трахирова Василия Николаевича, действующего в интересах несовершеннолетних детей Т.В.В. и Т.М.В., удовлетворить частично.

Признать за Т.В.В., право собственности на 1/4 доли в праве на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Т.В.В., право собственности на 1/4 доли в праве на объект незавершенного строительства, степень готовности 34%, площадью застройки 175,8 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Т.М.В., право собственности на 1/4 доли в праве на земельный участок, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Т.М.В., право собственности на 1/4 доли в праве на объект незавершенного строительства, степень готовности 34%, площадью застройки 175,8 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Р. Хаиров