Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-159/2019 ~ М-106/2019 от 15.02.2019

дело № 2-159/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2019 г.          г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Шемякиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тереховой Елены Анатольевны к Тереховой Светлане Александровне, Администрации Пиндушского городского поселения о признании принявшей наследство, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,

установил:

Исковые требования с учетом их изменения предъявлены по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер Т.А.И., после смерти которого открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Истец является дочерью наследодателя, его наследником первой очереди по закону. В установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако наследство истцом принято путем фактического вступления во владение наследственным имуществом. После смерти отца истец Терехова Е.А. пользуется квартирой, проживает в ней, несет расходы по её содержанию, оплачивает жилищно-коммунальные услуги. Другим наследником по закону является супруга наследодателя и мать истца Терехова С.А., которая также к нотариусу за оформлением наследства не обратилась. Истцу и Тереховой С.А. принадлежат на праве собственности оставшиеся доли в праве собственности на указанную квартиру. Истец Терехова Е.А. просит суд признать её принявшей наследство после смерти Терехова А.И., признать за ней право собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону.

В судебном заседании Терехова Е.А. исковые требования по изложенным основаниям поддержала.

Ответчик Терехова С.А. письменно заявила суду о добровольном признании исковых требований, пояснив, что спор о наследовании отсутствует, от принятия причитающейся ей обязательной доли в наследстве она отказывается в пользу своей дочери – истца Тереховой Е.А. Наследство истцом принято фактически, о чем свидетельствует участие в погребении Терехова А.И., проживание истца в квартире, оплата истцом коммунальных услуг. Других наследников после смерти Терехова А.И., денежных вкладов, объектов недвижимости, транспортных средств, подлежащих наследованию, нет.

Представитель ответчика Администрации Пиндушского городского поселения не явился, извещен, ходатайств, возражений не представил.

Третье лицо нотариус Медвежьегорского нотариального округа Шукалович А.В. в судебное заседание не явилась, извещена.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав стороны, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно статьям 1113 и 1114 ГК РФ, наследство открывается смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.ст.1152-1154 ГК РФ, принятое в шестимесячный срок наследство признается принадлежащим наследнику независимо от регистрации этого права. Признается, что наследник принял наследство, пока не доказано иное, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом его принятии: вступил во владение наследственным имуществом, в т.ч. принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на его содержание.

Согласно ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты права является признание этого права.

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер Т.А.И., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения (запись акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ по отделу ЗАГС Медвежьегорского района Управления ЗАГС Республики Карелия). Из сообщения нотариуса Медвежьегорского нотариального округа от 07.03.2019 следует, что наследственное дело к имуществу Т.А.И.. не заводилось.

Согласно свидетельству о рождении родителями Т.А.И.. являлись Т.И.П. и Л.А.А.. Согласно свидетельствам о смерти Т.И.П.. умер ДД.ММ.ГГГГ, Л.А.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из свидетельства о рождении Тереховой Елены Анатольевны, её родителями являются Т.А.И. и Т.С.А. (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ по Бюро ЗАГС г. Рошаль Шатурского района Московской области).

Согласно свидетельству о заключении брака, Т.С.А. (добрачная фамилия Чиванова) является супругой (ныне вдовой) Т.А.И. (запись акта о регистрации брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании ответчик Терехова С.А. письменно заявила суду о добровольном признании иска, отказе от причитающейся ей обязательной доли в наследстве после смерти Т.А.И. в пользу дочери Тереховой Е.А. Последствия признания иска судом ответчику Тереховой С.А. были разъяснены, ответчику понятны.

Допрошенный судом свидетель К.В.А. показал, что с 1976 года проживает в квартире по адресу п<адрес>, много лет по-соседски знает семью Т.А.И.. В квартире № 6 указанного дома Т.А.И. проживал со своей супругой Т.С.А. и единственной дочерью Тереховой Е.А. После смерти Т.А.И. его дочь Терехова С.А. пользуется квартирой, следит за её содержанием. О каких-либо спорах в отношении указанной квартиры свидетель не слышал.

Свидетель К.Е.А. показала суду, что с 2006 года проживает по адресу <адрес> В квартире № 6, которая расположена ниже этажом, до своей смерти, последовавшей в мае ДД.ММ.ГГГГ года, проживал Т.А.И.. Вместе с ним проживала супруга Т.С.А. и их дочь Терехова Елена Анатольевна, которые проживают в указанной квартире по сей день. Истец пользуется квартирой, следит за её содержанием, ухаживает за своей матерью. Отношения в семье истца ровные, споры в отношении квартиры отсутствуют.

Из представленных суду оплаченных квитанций за потребленные коммунальные услуги следует, что после смерти Т.А.И. истец Терехова Е.А. несет расходы по содержанию спорной квартиры, в полном объеме производит оплату услуг управляющей компании, теплоснабжения, водоотведения, водоснабжения, газоснабжения.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, с учетом приведенных правовых норм, позиции ответчика Тереховой С.А., суд приходит к выводу, что истец Терехова Е.А. является родной дочерью наследодателя Т.А.И., его наследником первой очереди по закону; наследство истцом принято путем фактического вступления во владение наследственным имуществом. Иные лица на наследство не претендуют, за принятием наследства в установленный законом 6-ти месячный срок к нотариусу не обратились. Супруга наследодателя Терехова С.А. от причитающейся ей доли в наследстве отказалась в пользу истца путем признания исковых требований и оформлением заявления. Соответственно, истец Терехова Е.А. является единственным наследником после смерти Т.А.И.

Материалами дела подтверждается, что решением Пиндушского поселкового совета от 09.08.1975 квартира по адресу <адрес> была предоставлена Т.А.И. на состав семьи 3 человека, включая супругу Терехову С.А. и дочь Терехову Е.А. На основании договора безвозмездной передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира перешла в общую долевую собственность Т.А.И., Тереховой С.А., Тереховой Е.А. по 1/3 доли каждому. До настоящего времени право общей долевой собственности на указанную квартиру зарегистрировано за Т.А.И., Тереховой С.А., Тереховой Е.А. по 1/3 доли.

Таким образом, судом установлено, что после смерти Т.А.И. наследованию подлежит 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес> условный №.

Учитывая, что истец является единственным наследником Т.А.И. первой очереди по закону, наследство истцом принято, право собственности наследодателя на имущество документально подтверждено, правопритязания иных лиц на наследственное имущество отсутствуют, долю истца в наследственном имуществе суд определяет как 1/1 (одна целая).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Терехову Елену Анатольевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, принявшей наследство по закону после смерти её отца Т.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в п.г.т. <адрес>, определить долю в наследственном имуществе 1/1.

Признать за Тереховой Еленой Анатольевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, условный №, в порядке наследования по закону после смерти Т.А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья     Л.А. Ерохова

Решение в окончательной форме составлено 17 марта 2019 года.