Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1610/2021 от 24.03.2021

                                                 №2-1610/2021

24RS0032-01-2019-004755-76

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    24 мая 2021 года                                                     город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

Председательствующего Пацёры Е.Н.

при секретаре судебного заседания Мельник О.В., с участием:

ответчика Ефимова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зяблицева Романа Владимировича к Ефимову Юрию Владимировичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Зяблицев Р.В. обратился в суд с иском к Ефимову Ю.В. с требованием о взыскании денежных средств. Свои требования истец мотивировал следующим.

    08.04.2017г. между сторонами по делу была достигнутая устная договоренность о приобретении автомобиля «Лада 217230», государственный регистрационный знак У749КХ124. В подтверждение достигнутой договоренности истцом ответчику были переданы денежные средства в размере 170 000 рублей, о чем ответчиком написана соответствующая расписка. Однако, ответчик уклонился от заключения договора купли-продажи, транспортное средство истцу не передал, а также не вернул полученные по расписке денежные средства. При этом, истец полагает переданные денежные средства неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем, просит взыскать с последнего денежные средства в размере 170 000 рублей.

На судебное заседание не явились сторона истца, представитель без уважительных причин, были извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в свое отсутствие на дату рассмотрения не представили.

На судебном заседании ответчик Ефимов Ю.В. полагал возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Суд, изучив материалы дела, заслушав мнение ответчика, полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так, вторично, при извещении, признанном судом надлежащим, истец, его представителя на судебное заседание 24.05.2021г. не явились, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в свое отсутствие на указанную дату не представили.

Учитывая вторичную неявку в суд стороны истца, не просившей о рассмотрении дела в свое отсутствие на дату рассмотрения, а также то, что сторона ответчика не требует рассмотрения дела по существу, имеются правовые основания для оставления рассматриваемого искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Зяблицева Романа Владимировича к Ефимову Юрию Владимировичу о взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                              Е.Н. Пацёра