Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-19146/2017 от 19.06.2017

        Судья Федюкина О. В.                                                      Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хрипунова М.И.,

судей Шилиной Е.М., Мухиной И.Ю.,

при секретаре Мисикове Д.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу Денисова В. Я. на решение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Денисова В. Я. к ООО «ЮИТ-Сервис» об обязании организовать прием коммунальных услуг без комиссии, списании пени,

        заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,

           объяснения представителя ООО «ЮИТ-Сервис» по доверенности Кожевниковой К.К.,

    УСТАНОВИЛА:

Денисов В.Я. обратился в суд с иском к ООО «ЮИТ-Сервис» об обязании организовать прием наличных денежных средств от собственников жилых помещений за оказанные услуги, в кассе ООО «Юит-Сервис», в банке без оплаты комиссии, считать комиссию банка оплатой по квитанциям ООО «ЮИТ-Сервис», за оказанные ООО «ЮИТ-Сервис» услуги, списать с истца пени.

В обоснование иска указал, что ООО «ЮИТ-Сервис», являясь управляющей компанией не принимает наличные денежные средства за предоставляемые услуги без комиссии. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой производить оплату коммунальных услуг без комиссии. В результате Денисов В.Я. оплачивает комиссию банка, которая должна войти в счет задолженности по коммунальным платежам.

В судебном заседании истец иск поддержал.

Представитель ответчика ООО «ЮИТ-Сервис» иск не признал.

Решением Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Денисов В.Я. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Денисов В.Я. является собственником квартиры общей площадью 69 кв.м., расположенной по адресу: <данные изъяты>.

Управляющей компанией является ответчик ООО «ЮИТ-Сервис».

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, п. 65 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> N 354 правомерно отказал в удовлетворении исковых требований Денисову В.Я., поскольку в вышеуказанных правилах отсутствуют указания на обязанность управляющей организации принимать оплату в наличной форме, также суд правомерно пришел к выводу, что в настоящее время прием коммунальных платежей без комиссии ООО «ЮИТ-Сервис» организованно по указанному в платежном документе адресу.

    Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, признаёт их законными и обоснованными.

    Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены правильно, нарушение норм материального и процессуального права, повлекшее вынесение незаконного решения, судом не допущено.

При совокупности изложенных обстоятельств судебная коллегия находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, оснований для отмены либо изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

          Решение Раменского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Денисова В. Я.- без удовлетворения.

       Председательствующий

             Судьи