Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-180/2012 ~ М-96/2012 от 23.01.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 февраля 2012 года                                                     гор. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                             Фроловой О.В.,

при секретаре                                                          Кочове Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко О.В. к Лепшокову Р.А. и Крылову Е.А. об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),

у с т а н о в и л:

Ткаченко О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Лепшокову Р. А. и Крылову Е.А. об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)

В судебном заседании истица Ткаченко О.В. исковые требования поддержала. Она пояснила, что 18 января 2012 года судебным приставом - исполнителем Ессентукского городского отдела судебных приставов УФССП по СК в рамках исполнительного производства о взыскании денежной суммы с Крылова Е.А. в пользу Лепшокова Р.А. была произведена опись имущества. В акт описи имущества было включено имущество принадлежащее ей, а не должнику Крылову Е.А.. Крылов Е.А. проживает с ней в одной квартире, в браке они не состоят. В акт описи имущества было включено следующее имущество принадлежащее ей: фотоаппарат FUJIFILM 1TR 97929, телевизор «LG» 411KKYUO6210, стол журнальный. Факт принадлежности ей указанного имущества подтверждается документами. Считает, что данное имущество должно быть исключено из акта описи.

Ткаченко О.В.просит суд исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) составленного в рамках исполнительного производства .... Ессентукским городским отделом судебных приставов УФССП по СК следующее имущество: фотоаппарат FUJIFILM 1TR 97929, телевизор «LG» 411KKYUO6210, стол журнальный.

Ответчик Лепшоков Р.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме и пояснил, что истицей представлены доказательства принадлежности ей спорного имущества. Исковые требования подлежат удовлетворению.

Ответчик Крылов Е.А. в судебном заседании пояснил, что фотоаппарат FUJIFILM 1TR 97929, телевизор «LG» 411KKYUO6210, стол журнальный принадлежат Ткаченко О.В.. Они проживают в одной квартире, в браке не состоят, каждый имеет своё имущество. Исковые требования признаёт в полном объёме.

Третье лицо - судебный пристав-исполнитель Ессентукского городского отдела судебных приставов УФССП по СК, Литвинов П.А. в судебном заседании пояснил, что исполнительное производство .... возбуждено в отношении должника Крылова Е.А. о взыскании денежных сумм в пользу Лепшокова Р.А.. Опись имущества от ... произведена по данному исполнительному производству. Опись имущества производилась по адресу прописки должника Крылова Е.А. - .... Считает, что в судебном заседании представлены доказательства того обстоятельства, что часть описанного имущества - фотоаппарат FUJIFILM 1TR 97929, телевизор «LG» 411KKYUO6210, стол журнальный принадлежит истице. Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства ...., суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, решением Ессентукского городского суда от ... по делу по иску Лепшокова Р.А. к Крылову Е.А. о признании расписки договором займа, взыскании долга по договору займа, процентов за просрочку исполнения обязательств и компенсации морального вреда, с Крылова Е.А. в пользу Лепшокова Р.А. взыскан долг по договору займа в сумме .... рублей, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ..... Решение вступило в законную силу и обращёно к исполнению.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ессентукского городского отдела судебных приставов УФССП России по СК Литвиновым П.А. ... возбуждено исполнительное производство в отношении должника Крылова Е.А. в пользу взыскателя Лепшокова Р.А..

В соответствии со ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов. Арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества).

В материалах гражданского дела и исполнительного производства имеется акт о наложении ареста (описи имущества) от .... В акт описи имущества включено следующее имущество - фотоаппарат FUJIFILM 1TR 97929, телевизор «LG» 411KKYUO6210, стол журнальный, тумба под телевизор, лестница-стремянка, шкаф, полка под телевизор.

Согласно ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества на которое обращается взыскание, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В силу ч.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Истцом по иску об исключении имущества из описи является лицо, которое утверждает о своем праве собственности на имущество, включенное в опись и на которое наложен арест. Ответчиками по иску об освобождении имущества от ареста или исключении из описи являются одновременно взыскатель и должник.

Истица заявила требования об исключении из описи следующего имущества: фотоаппарата FUJIFILM 1TR 97929, телевизора «LG» 411KKYUO6210, стола журнального.

Истицей представлены кассовый чек и гарантийный талон на приобретение фотоаппарата FUJIFILM 1TR 97929, согласно которым, фотоаппарат был приобретен ... Ткаченко О.В.

Как следует из гарантийного талона, копия которого имеется в материалах дела, телевизор «LG» 411KKYUO6210 был приобретен истицей ....

В материалах дела имеется товарный чек от ... на приобретение Ткаченко О.В. журнального стола.

Таким образом, суд считает установленным тот факт, что фотоаппарат FUJIFILM 1TR 97929, телевизор «LG» 411KKYUO6210, стол журнальный являются собственностью истицы.

Поскольку, в судебном заседании установлено, что в рамках исполнительного производства возбужденного в отношении Крылова Е.А. наложен арест на имущество, принадлежащее Ткаченко О.В. на праве собственности, суд считает возможным исключить спорное имущество из акта о наложении ареста (описи имущества).

Кроме того, суд принимает во внимание, признание иска ответчиками. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом обстоятельств дела, суд считает, что признание иска ответчиками Лепшоковым Р. А. и Крыловым Е.А.не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В судебном заседании ответчикам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснена сущность совершаемого ими процессуального действия, что подтверждается подписью Лепшокова Р. А. и Крылова Е.А.в протоколе судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиками и выносит решение об удовлетворении заявленных истицей исковых требований.

Статья 39 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает в качестве основания обязательного приостановления исполнительного производства судом предъявление иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу. Таким образом, в силу закона, все действия по исполнению исполнительного документа в случае возникновения спора о праве на имущество и подачи соответствующего заявления в суд должны быть приостановлены.

При таких обстоятельствах, суд приостанавливает исполнительное производство .... до вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Ткаченко О.В. к Лепшокову Р.А. и Крылову Е.А. об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), удовлетворить.

Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) составленного в рамках исполнительного производства .... Ессентукским городским отделом судебных приставов УФССП по СК следующее имущество: фотоаппарат FUJIFILM 1TR 97929, телевизор «LG» 411KKYUO6210, стол журнальный.

Приостановить исполнительное производство .... возбужденное ... в отношении должника Крылова Е.А. до вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца через Ессентукский городской суд.

Председательствующий судья                                        Фролова О.В.