Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3929/2015 ~ М-3614/2015 от 28.08.2015

Дело № 2-3929/2015 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.** 2015 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иойлевой Е.В.,

при секретаре Платоновой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сивохиной И.Л. к Бусыреву С.В. о взыскании долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Сивохина И.Л. обратилась в суд с иском к Бусыреву С.В., указав, что **.** 2012 года заключила с ОАО «А.» кредитный договор в сумме 400000 рублей на срок до **.** 2017 года, в целях перечисления денежных средств ООО «С.И.» для приобретения квартиры. **.** 2012 года по просьбе Бусырева С.В. она передала ответчику из кредитных средств 250000 рублей в долг сроком до **.** 2012 года. Денежные средства Бусырев С.В. использовал для приобретения товара в целях последующей реализации и получения прибыли. Однако ответчик свои обязательства нарушил, денежные средства не вернул. **.** 2013 года Бусырев С.В., признавая наличие долговых обязательств, выдал расписку, в которой обещал погасить за нее кредит в ОАО «А.» и содержать его за период гашения. В счет исполнения своих обязательств, Бусырев С.В. внес в банк три платежа: **.**.2012 года в сумме 11750 рублей, **.**.2013 года в сумме 5550 рублей и **.**2013 года в сумме 3800 рублей. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возвращению займа истица просит взыскать с Бусырева С.В. сумму займа 250000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 126469,55 рублей, исходя из графика погашения кредита в ОАО «А.», всего 355369,55 рублей.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Бусырев С.В. иск не признал. Пояснил, что в период совместного проживания с истицей осенью 2012 года, она действительно оформляла кредит в ОАО «А.» в целях приобретения квартиры для своей дочери. Получив 400000 рублей, они вместе решили использовать часть денежных средств в сумме 250000 рублей для приобретения товара в целях его последующей реализации и получения прибыли. Для этого он по Интернету заказал ряд товаров, которые оплатила истица. Товар был перевезен по ее месту жительства. Они вместе принимали меры к его реализации, предлагая в разных торговых точках. Позже их отношения испортились и они расстались. Товар он и Сивохина И.Л. перевезли по его месту жительства. Он неоднократно давал Сивохиной И.Л. денежные средства для погашения кредита, желая ей помочь, однако никаких расписок от нее не брал. Самостоятельно деньги в банк не перечислял. **.** 2013 года он выдал по просьбе истицы расписку, в которой обязался реализовать остатки товара и погасить за истицу кредит в ОАО «А.». Однако это не свидетельствует о наличии у него заемных обязательств. Фактически денежные средства ему не передавались.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как предусмотрено ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что **.** 2012 года Сивохина (до брака С.) И.Л. – займодавец - заключила договор беспроцентного займа с ООО «С.И.» - заемщиком, по которому обязалась передать денежные средства в сумме 1579500 рублей ООО «С.И.», одновременно заключив предварительный договор купли-продажи квартиры. (л.д.10-12).

В целях исполнения взятых на себя обязательств, истица **.** 2012 года заключила с ОАО «АК БАРС» кредитный договор № **/ «Потребительское кредитование» на сумму 400000 рублей.

Заявляя о передаче 250000 рублей кредитных средств в долг Бусыреву С.В., каких-либо доказательств в подтверждение своих доводов истица не представила.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истица ссылается в подтверждение своих доводов на расписку, выданную Бусыревым С.В. **.** 2013 года. Вместе с тем, указанная расписка не свидетельствует о передаче денежных средств ответчику, а подтверждает его обязанность реализовать некий товар, приобретенный на кредитные средства С. И.Л. Обязательство, взятое на себя Бусыревым С.В. по погашению кредита Савичевой И.Л. в ОАО «АК БАРС», также не свидетельствует о наличии между сторонами заемных отношений.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Доводы Сивохиной (С.) И.Л. о том, что Бусырев С.В. перечислил в ОАО «АК БАРС» три платежа в погашение договора займа от **.**.2012 опровергаются справкой банка, из которой следует, что платежи **.**.2012 года в сумме 11750 рублей, **.**.2013 года в сумме 5550 рублей и **.**.2013 года в сумме 3800 рублей перечислены Савичевой И.Л. (л.д.78).

При таких обстоятельствах сообщение Бусыревым С.В. даты платежного поручения и суммы перечисленных денежных средств само по себе не свидетельствует о внесении им денежных средств на счет Сивохиной И.Л. в ОАО «А.».

Свидетели Т.Ю. и Х.Е. показали, что о передаче денежных средств Бусыреву С.В. им известно только со слов истицы. При этом подтвердили факт совместного приобретения товара Сивохиной И.Л. и Бусыревым С.В. и совместные действия по его реализации.

Факт ведения Бусыревым С.В. предпринимательской деятельности, на что ссылается истица, доказательством наличия между сторонами заемных отношений не является.

Таким образом, учитывая, что достаточных допустимых и относимых доказательств заключения договора займа истица не представила, а о взыскании денежных средств по иным основаниям не заявляла, в удовлетворении иска надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска Сивохиной И.Л. к Бусыреву С.В. о взыскании долга по договору займа и процентов.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Иойлева

Решение в окончательной форме вынесено **.** 2015 года.