Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-373/2023 ~ М-214/2023 от 21.03.2023

Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации

17 мая 2023 года                  с. Кинель-Черкассы

Кинель–Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при секретаре Проскуриной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-373/2023 по исковому заявлению Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области к Макарову <данные изъяты> о возмещении расходов за излишне выплаченную пенсию,

у с т а н о в и л:

В иске указано, что согласно выписке из приказа ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с прапорщик внутренней службы ФИО1, младший инспектор 1 категории отдела охраны федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес>» уволен со службы в УИС с ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ ему назначена пенсия за выслугу лет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему была начислена пенсия.

В соответствии с п 3.5. Соглашения «О порядке выплаты пенсий, пособий, компенсаций и иных выплат лицам, проходящим службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и членам их семей» заключенного между ФСИН России и Сбербанком России сумма пенсии (пособия, компенсации) перечисленная во вклад в течение периода следующего за месяцем смерти пенсионера подлежит возврату в доход Федерального бюджета.

В связи с чем в адрес Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса г. Самара ПАО Сбербанк (далее - РЦСРБ г. Самара ПАО Сбербанк) 19.12.2019 было направлено уведомление о прекращении выплаты пенсии ФИО1 и о возврате денежных средств в доход бюджета. 27.05.2020 направлено повторное уведомление.

18.06.2020 поступил ответ из РЦСРБ г. Самара ПАО Сбербанк о том, что в связи с закрытием счета наследником (Макаровым <данные изъяты>) списание пенсии и возврат дохода в бюджет не представляется возможным. Общая сумма переплаты составила 52030,56 рублей.

Ссылаясь на положение Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», приказа Минюста России от 30.12.2005 № 258 «Об утверждении Инструкции об организации работы по социальному обеспечению сотрудников и их семей в уголовно-исполнительной системе», просит взыскать с Макарова <данные изъяты> излишне выплаченную пенсию в размере 52030,56 рублей в пользу УФСИН России по Самарской области для последующего перечисления в доход федерального бюджета.

В судебном заседании представитель истца Сэндуляк К.И. поддержала требования, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, дополнительно пояснила, что родственники должны были сообщить о смерти получателя пенсии в УФСИН. Им было направлено письмо по месту жительства пенсионера о необходимости предоставления документов для получения пособия на погребение, за пособием на погребение они также не обращались, возражала относительно заявленного ответчиком пропуска срока исковой давности, поскольку о том, что денежные средства сняты наследником и не могут быть возвращены истцу, стало известно только 18.06.2020г., трехлетний срок не пропущен.

В письменном отзыве истца на заявления ответчика о применении срока исковой давности указано, что в соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 4.43 Приказа Минюста РФ от 30.12.2005 N 258 «Об утверждении Инструкции об организации работы по социальному обеспечению сотрудников и их семей в уголовно-исполнительной системе» если пенсионному органу (в данном случае пенсионному отделу УФСИН) становится известно о наступлении обстоятельств, приостанавливающих (прекращающих) выплату пенсии до окончания срока действия разрешения на выплату пенсии, то в учреждение Сбербанка направляется отзыв разрешения на выплату пенсии.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. О смерти ФИО1 УФСИН России по Самарской области стало известно 19.12.2019, однако подтверждающие документы в УФСИН не поступали. 19.12.2019 в ПАО Сбербанк было незамедлительно направлено уведомление о приостановлении выплаты пенсии до выяснения обстоятельств.

К тому периоду Макаров <данные изъяты>, сын умершего ФИО1, уже снял с расчетного счета отца пенсию, и закрыл счет. УФСИН о нарушении своих прав еще не знал, так как из ПАО Сбербанк информация о том, что Макаров В.С. снял все денежные средства, и закрыл счет, поступила в УФСИН лишь 18.06.2020.

Свидетельство о смерти ФИО1 поступило в УФСИН 27.05.2020, в ПАО Сбербанк было незамедлительно направлено уведомление от 27.05.2020 о прекращении выплаты пенсии с 01.04.2019 и с просьбой выслать лицевой счет.

Ответ на вышеуказанные уведомления из ПО Сбербанк поступил лишь 18.06.2020. именно 18.06.2020 истцу стало известно о том, что списание переполученной пенсии невозможно, так как счет закрыт наследником и денежные средства сняты, то есть истцу стало известно о нарушении его прав.

В соответствии с пунктом 4.41 Приказа Минюста РФ от 30.12.2005 N 258 «Об утверждении Инструкции об организации работы по социальному обеспечению сотрудников и их семей в уголовно-исполнительной системе» о фактах, влияющих на изменение размеров пенсии, приостановление либо прекращение выплаты пенсии, пенсионер (а в случае смерти пенсионера - члены его семьи, родственники и иные лица) обязан сообщить учреждению Сбербанка либо непосредственно пенсионному органу, выплачивающему пенсию.

Наследник - Макаров В.С. несвоевременно уведомил о смерти отца пенсионный отдел УФСИН, выплачивающий отцу пенсию, а также учреждение Сбербанка, он предвидел, знал и осознавал, что пока данная информация не поступит в вышеуказанные инстанции, денежные средства будут зачисляться на счет ФИО1, не принял мер к предотвращению переплаты, снял денежные средства и закрыл счет, тем самым воспрепятствовал возврату переполученной пенсии из ПАО Сбербанк в УФСИН.

Таким образом, учитывая, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало о нарушении своего-права, а это было 18.06.2020, то УФСИН России возражает на ходатайство о применении срока исковой давности.

Ответчик Макаров В.С. иск не признал, его представитель Заболуева К.С., допущенная к участию в деле по правилам ст. 53 ч.6 ГПК РФ, просила в иске отказать, они просили применить срок исковой давности к требованиям.

Макаров В.С. пояснил, что не знал, что отец получает пенсию в УФСИН, считал, что денежные средства на счете в Сбербанке это остатки обычной пенсии отца, снял их после вступления в наследство, знал, что отец работал в уголовно исполнительной системе, но что пенсию он получает не через пенсионный фонд не знал, с 2012года проживал вместе с отцом, никаких уведомлений от истца не получал.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, оценив все доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 56 Закона РФ от 12.02.1993 года N 4468-1 (ред. от 28.04.2023) "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей" выплата пенсий, предусмотренных настоящим Законом, производится по месту жительства или месту пребывания пенсионеров в пределах территории Российской Федерации пенсионными органами федеральных органов исполнительной власти, указанных в статье 11 настоящего Закона, через соответствующие учреждения (филиалы) Сберегательного банка Российской Федерации путем зачисления соответствующих сумм во вклады либо перевода соответствующих сумм через организации федеральной почтовой связи. Порядок выплаты пенсий определяется соглашениями, заключаемыми между соответствующими федеральными органами исполнительной власти и Сберегательным банком Российской Федерации. Выплата пенсий, предусмотренных настоящим Законом, производится за текущий месяц.

В соответствии с абз. 9,10 ст. 56 Закона суммы пенсии, перечисленные на соответствующий счет после смерти пенсионера, подлежат возврату в федеральный бюджет. Лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают государству причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 4.43 и 4.41 Приказа Минюста РФ от 30.12.2005 N 258 «Об утверждении Инструкции об организации работы по социальному обеспечению сотрудников и их семей в уголовно-исполнительной системе» если пенсионному органу (в данном случае пенсионному отделу УФСИН) становится известно о наступлении обстоятельств, приостанавливающих (прекращающих) выплату пенсии до окончания срока действия разрешения на выплату пенсии, то в учреждение Сбербанка направляется отзыв разрешения на выплату пенсии. О фактах, влияющих на изменение размеров пенсии, приостановление либо прекращение выплаты пенсии, пенсионер (а в случае смерти пенсионера - члены его семьи, родственники и иные лица) обязан сообщить учреждению Сбербанка либо непосредственно пенсионному органу, выплачивающему пенсию.

В соответствии с п 3.5. Соглашения «О порядке выплаты пенсий, пособий, компенсаций и иных выплат лицам, проходящим службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и членам их семей» заключенного между ФСИН России и Сбербанком России сумма пенсии (пособия, компенсации) перечисленная во вклад в течение периода следующего за месяцем смерти пенсионера подлежит возврату в доход Федерального бюджета.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, младший инспектор 1 категории отдела охраны федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес>», уволенный со службы в УИС с ДД.ММ.ГГГГ, являлся получателем пенсии за выслугу лет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, сведениями о смерти получателя пенсии истец не располагал в связи с чем в период с 01.04.2019 по 30.09.2019 продолжилось начисление пенсии. Общая сумма переплаты составила 52 030,56 рублей, расчёт приложен к иску, проверен судом, подробен и математически верен и не оспорен ответчиком.

Ответчик пояснил, что не знал о получении отцом пенсии через органы УФСИН и о необходимости сообщения сведений о его смерти, однако эти доводы сами по себе не могут являться основанием для отказа в иске, поскольку не соответствуют требованиям Приказа Минюста РФ от 30.12.2005 N 258.

19.12.2019 в адрес Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса Самара ПАО Сбербанк истцом было направлено уведомление о прекращении выплаты пенсии ФИО1 до выяснения обстоятельств.

27.05.2020 истцом повторно в адрес Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса г. Самара ПАО Сбербанк было направлено уведомление о прекращении выплаты пенсии ФИО1 и о возврате денежных средств в доход бюджета в связи со смертью.

18.06.2020 истцу поступил ответ из Регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса г. Самара ПАО Сбербанк о том, что в связи с закрытием счета наследником Макаровым <данные изъяты> списание пенсии ФИО1 и возврат дохода в бюджет не представляется возможным.

Из ответа нотариуса Молодцовой И.А. следует, что 29.08.2019 года по заявлению Макарова В.С. (ответчик по делу) заведено наследственное дело № после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца – ФИО1 (Заявление о принятии наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ ) ДД.ММ.ГГГГ Макарову В.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону <данные изъяты>

Таким образом, Макаров В.С. является единственным наследником отца ФИО1

Согласно выписке по счету ФИО1 после его смерти ДД.ММ.ГГГГ перечисления пенсии продолжились, излишне перечисленная сумма составила 52 030,56 рублей. Макаровым В.С. как наследником эти денежные средства были сняты со счета ПАО Сбербанк, счет закрыт.

В соответствии со ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. По смыслу ст. ст. 1112 и 1114 ГК РФ имущественные права могут включаться в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали наследодателю на день открытия наследства.

Пенсия, зачисленная на банковский счет получателя после смерти пенсионера и полученная наследниками пенсионера, не может рассматриваться как полученная им при жизни, а потому не входит в состав наследственного имущества, является неосновательным обогащением наследников.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Проверяя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд исходит из следующего. В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Статья 196 ГК РФ устанавливает общий срок исковой давности в три года. Статья 200 ГК РФ гласит, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из имеющихся в деле документов установлено, что о смерти ФИО1 УФСИН России по Самарской области стало известно 19.12.2019, однако о нарушении своих прав (о закрытии счета и невозможности возврата излишне перечисленных денежных средств) истец узнал от Сбербанка только 18.06.2020. С настоящим исковым заявлением истец обратился 21.03.2023 в пределах срока исковой давности.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что неосновательно полученная Макаровым В.С. пенсия отца, начисленная после его смерти, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 52 030,56 рублей.

По правилам, установленным ст. 103 ГПК РФ с ответчика как со стороны, проигравшей спор, при освобождении истца от уплаты государственной пошлины, пропорционально сумме удовлетворенного иска, следует взыскать госпошлину в доход бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Макарова <данные изъяты> в пользу Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области для последующего перечисления в доход федерального бюджета излишне выплаченную пенсию в размере 52030,56 рублей.

Взыскать с Макарова <данные изъяты> в пользу бюджета муниципального района Кинель-Черкасский Самарской области государственную пошлину в сумме 1760,9рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Кинель-Черкасский районный суд.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 19.05.2023года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>