Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июля 2016 года г. Назарово Красноярского края
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Савватеевой М.А.
при секретаре Петровой И.А.,
с участием истца Козлова В.М.,
представителя ответчика Отдела судебных приставов по Назаровскому району УФССП России по Красноярскому краю Сенченко Ю.И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козлова В.М. к Отделу судебных приставов по Назаровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о взыскании морального вреда за неисполнение исполнительного документа,
УСТАНОВИЛ:
Козлов В.М. обратился в суд с иском к Отделу судебных приставов по Назаровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о взыскании морального вреда за неисполнение исполнительного документа в размере 10000 рублей по тем основаниям, что судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Назаровскому району УФССП России по Красноярскому краю не было принято достаточных мер по взысканию задолженности по заработной плате и морального вреда в размере 11777 рублей 18 копеек, поскольку должник ИП Ческидов А.Г. был признан банкротом в 2014 г., конкурсным управляющим назначен Шманай В.И., реестр требований закрыт ДД.ММ.ГГГГ, а его исполнительный лист судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Назаровскому району УФССП России по Красноярскому краю направил конкурсному управляющему лишь ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, задолженность в размере 10277 рублей 18 копеек была внесена конкурсным управляющим в зареестровый список.
В ходе рассмотрения дела, судом в качестве соответчиков к участию в деле привлечены: Управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, Управление Федеральной службы судебных приставов России, Министерство Финансов Российской Федерации.
Истец Козлов В.М. в судебном заседании настаивает на удовлетворении завяленных требований по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что около месяца назад денежные средства в размере 10277 рублей 18 копеек поступили на его счет, компенсация морального вреда в размере 1500 рублей на его счет еще не перечислена.
Представитель ответчика Отдела судебных приставов по Назаровскому району УФССП России по Красноярскому краю Сенченко Ю.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований Козлова В.М. отказать по тем основаниям, что судебным приставом-исполнителем были приняты все меры для исполнения решения суда, после получения сведений о признании ИП Ческидова А.Г. банкротом, исполнительное производство было прекращено и направлено конкурсному управляющему Шманай В.И. для исполнения.
Представитель ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, надлежаще извещенный о дне судебного заседания, в суд не явился, направил отзыв на исковое заявление, согласно которого просит в удовлетворении исковых требований Козлова В.М. отказать в полном объеме по тем основаниям, что УФССП России по Красноярскому краю является ненадлежащим ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ, после получения сведений о том, что в отношении должника ИП Ческидова А.Г. введено конкурсное производство, судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Назаровскому району УФССП России по Красноярскому краю исполнительное производство в отношении должника ИП Ческидова А.Г. о взыскании в пользу Козлова В.М. задолженности по заработной плате в размере 10277 рублей 18 копеек, компенсации морального вреда в размере 1500 рублей окончено в соответствие с п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный лист направлен конкурсному управляющему Шманай В.И. Истцом не представлено доказательств причинения ему нравственных страданий, доказательств в обоснование размера компенсации, а также не представлено доказательств вины судебного пристава -исполнителя в причинении Козлову В.М. нравственных страданий.
Представитель ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России, надлежаще извещенный о дне судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации, надлежаще извещенный о дне судебного заседания, в суд не явился, направил отзыв на исковое заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в их отсутствие, в удовлетворении требований к Министерству финансов Российской Федерации отказать по тем основаниям, что территориальный орган ФССП России является юридическим лицом, имеет счета, открываемые в соответствие с законодательством РФ, финансирование территориального органа ФССП России осуществляется ФССП России за счет средств, выделяемых из федерального бюджета, в связи с чем, требования о взыскании морального вреда (если этот факт будет доказан в судебном заседании) должен будет взыскиваться непосредственно с Российской Федерации в лице УФССП России за счет казны Российской Федерации.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора конкурсный управляющий Шманай В.И., надлежаще извещенный о дне судебного заседания, в суд не явился, представил отзыв на исковое заявление, согласно которого, ИП Ческидов А.Г. на основании решения Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГпризнан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего имуществом должника возложено на временного управляющего Шманай В.И. Определением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А33-1915/2014 конкурсным управляющим имуществом ИП Ческидова А.Г. утвержден Шманай В.И. Сообщение о признании ИП Ческидова А.Г. банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр требований закрыт ДД.ММ.ГГГГ Определением арбитражного суда красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А33-1915-7/2014 требование Козлова В.М. к ИП Ческидову А.Г. по выплате заработной платы в размере 10277 рублей 18 копеек учтено в составе второй очереди реестра требований кредитора, определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А33-1915-9/2014 требование Козлова В.М. к ИП Ческидову А.Г. в размере 1500 рублей учтено в составе третей очереди реестра требований кредиторов (моральный вред). Задолженность по выплате заработной платы в размере 10277 рублей 18 копеек конкурсным управляющим Шманай В.И. погашена, задолженность в размере 1500 рублей не погашена, поскольку к гашению третьей очереди реестра требований кредиторов не приступали.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Ческидов А.Г., надлежаще извещенный о дне судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
В силу положений ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела.
Выслушав истца, представителя ответчика Отдела судебных приставов по Назаровскому району УФССП России по Красноярскому краю, исследовав материалы исполнительных производств №, №-СД, материалы дела, суд находит заявление требования не подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
В силу положений ст. 45 Конституции Российской Федерации Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
В силу пункта 1 статьи 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно статье 1069 ГК Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В случаях, когда судебным приставом-исполнителем совершены незаконные действия (бездействие), повлекшие причинение вреда стороне исполнительного производства, такой участник исполнительного производства имеет право на иск о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, за счет казны Российской Федерации по правилам статей 1064 и 1069 ГК Российской Федерации.
По смыслу пункта 1 статьи 125 и статьи 1071 ГК Российской Федерации, подпункта 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного в результате действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей, за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступает ФССП России как главный распорядитель бюджетных средств. Осуществление ФССП России функции главного распорядителя средств федерального бюджета закреплено в п.п. 8 п. 6 Указа Президента Российской Федерации от 13.10.2004 г. N 1316 "Вопросы Федеральной службы судебных приставов".
В силу части 2 статьи 1099 ГК Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации только в случаях, предусмотренных законом.
По смыслу приведенных правовых норм, для возложения на ответчиков ответственности по выплате компенсации морального вреда, необходимо наличие доказанности совокупности следующих условий: факта нарушения ответчиками личных неимущественных прав либо принадлежащих истцу других нематериальных благ, причинения нравственных или физических страданий, наличия причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) ответчиков и наступившими последствиями, размер причиненного вреда и наличия вины ответчиков, что согласуется с позицией изложенной в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда".
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Назаровского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ИП Ческидова А.Г. в пользу Козлова В.М. в счет задолженности по заработной плате с учетом уровня инфляции взыскано 10277 рублей 18 копеек, компенсация морального вреда в размере 1500 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Назаровским городским судом Красноярского края на основании вышеуказанного решения выдан исполнительный лист серии ВС № в отношении должника ИП Ческидова А.Г.
На основании вышеуказанного исполнительного листа, ДД.ММ.ГГГГ Отделом судебных приставов по Назаровскому району УФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство № в отношении ИП Ческидова А.Г. о взыскании в пользу Козлова В.М. задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда в размере 11777 рублей 18 копеек.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Одела судебных приставов по Назаровскому району УФССП России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства в отношении должника ИП Ческидова А.Г. объединены в сводное.
В рамках исполнительного производства судебным приставом –исполнителем Отдела судебных приставов по Назаровскому району были направлены запросы в регистрирующие органы в отношении должника Ческидова А.Г., принимались меры по розыску имущества должника, розыску счетов, принадлежащих должнику, судебным приставом-исполнителем Ческидов А.Г. был проверен по месту жительства, в результате чего установлено, что по адресам: <адрес> должник не проживает, установлено место жительства Ческидова А.Г. по адресу: <адрес>, направлено поручение судебному приставу-исполнителю УФССП России по Краснодарскому краю о применении мер принудительного исполнения.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ИП Ческидов А.Г. признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего имуществом должника возложено на временного управляющего Шманай В.И.
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А33-1915/2014 конкурсным управляющим имуществом ИП Ческидова А.Г. утвержден Шманай В.И.
Сообщение о признании ИП Ческидова А.Г. банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр требований закрыт ДД.ММ.ГГГГ
Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Назаровскому району УФССП России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено в связи с признанием должника ИП Ческидова А.Г. банкротом. Исполнительное производство на основании ст. 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» направлено в адрес конкурсного управляющего Шманай В.И.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А33-1915-7/2014 требование Козлова В.М. к ИП Ческидову А.Г. по выплате заработной платы в размере 10277 рублей 18 копеек учтено в составе второй очереди реестра требований кредитора, определением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А33-1915-9/2014 требование Козлова В.М. к ИП Ческидову А.Г. в размере 1500 рублей учтено в составе третей очереди реестра требований кредиторов (моральный вред).
Задолженность по выплате заработной платы в размере 10277 рублей 18 копеек конкурсным управляющим Шманай В.И. погашена, что не оспаривалось в судебном заседании истцом, задолженность в размере 1500 рублей не погашена, поскольку к гашению третьей очереди реестра требований кредиторов не приступали.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что должностными лицами Отдела судебных приставов по Назаровскому району УФССП России по Красноярскому краю предпринимались предусмотренные Законом об исполнительном производстве меры по исполнению решения суда по взысканию в пользу Козлова В.М. с ИП Ческидова А.Г. денежных средств, после того, как судебным приставом-исполнителем было установлено, что ИП Ческидов А.Г. признан банкротом, исполнительное производство в отношении ИП Ческидова А.Г. в пользу взыскателя Козлова В.М. было окончено и направлено конкурсному управляющему Шманай В.И. Требования Козлова В.М. по взысканию задолженности по заработной плате в размере 10277 рублей 18 копеек учтены в составе второй очереди реестра требований кредитора, на момент рассмотрения дела, данные денежные средства перечислены на счет Козлова В.М., что им в судебном заседании не оспаривалось, денежные средства в размере 1500 рублей, взысканные в пользу Козлова В.М. с ИП Ческидова А.Г. в счет компенсации морального вреда учтены в составе третей очереди реестра требований кредиторов, в настоящее время не погашены, поскольку к гашению третьей очереди реестра требований кредиторов не приступали.
Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных Козловым В.М. исковых требований, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении личных неимущественных прав и причинении физических и нравственных страданий Козлову В.М. действиями (бездействием) судебных приставов-исполнителей Отдела судебных приставов по Назаровскому району УФССП России по Красноярскому краю, не предоставлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Козлова В.М. к Отделу судебных приставов по Назаровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о взыскании морального вреда в размере 10000 рублей- отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края.
Судья Савватеева М.А.
Мотивированный текст решения составлен 28 июля 2016 года
Копия верна:
Судья Савватеева М.А.