Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-433/2014 (2-3706/2013;) от 23.12.2013

Дело №2-433/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2014 года город Орёл

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего районного судьи Гапоновой Е.М.,

при секретаре Питериной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Софьиной М. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Софьиной М. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указано, что 10 ноября 2012 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Софьиной М. А. был заключен кредитный договор №***, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в размере -- рублей сроком на 48 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Срок кредитного договора истекает 10 ноября 2016 года. Ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору. 05 сентября 2013 года ответчику было отправлено почтой уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользованием кредитом сроком до 19 сентября 2013 года. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена. Задолженность ответчика по состоянию на 23 сентября 2013 г. составляет -- рублей -- коп. Истец просил суд взыскать с Софьиной М. А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере -- руб. -- коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере -- руб., проценты за пользование кредитом в размере -- руб., расторгнуть кредитный договор №*** от 10.11.2012 г. с 23 сентября 2013 г., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере -- рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчицы Софьиной М.А. по доверенности Сачков А.И. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме. Суду пояснил, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска ему понятны.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 10 ноября 2012 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Софьиной М. А. был заключен кредитный договор №***, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в размере -- рублей руб. сроком на 48 месяцев с даты фактической выдачи кредита (л.д. 8-9).

В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежит внесению в Банк Заемщиком не позднее, чем через 48 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

Согласно п. 3.1.1 Кредитного договора Ответчик обязался погашать сумму кредита и сумму платы за пользование кредитом ежемесячно в день, соответствующей дате выдачи кредита, т.е. не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с декабря 2012 года.

Согласно п. 5.2 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, при наличии следующих условий:

при просрочке, в том числе, однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 календарных дней (л.д.9).

Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил. По состоянию на 23.09.2013 г. включительно за ответчиком числится задолженность в размере -- руб. -- коп, в том числе: задолженность по основному долгу - в размере -- руб.; проценты за пользование кредитом - в размере -- руб. (л.д.14-15).

Расчет суммы задолженности проверен судом в судебном заседании и является правильным.

В судебном заседании представитель ответчика признал иск в полном объеме.

На основании ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск и отказ истца от иска, признание иска ответчиком должны быть приняты судом.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание представителем ответчика заявленных требований, принимается судом, поскольку является добровольным, не противоречит закону, не нарушает прав сторон и не ущемляет прав и интересов других лиц.

Таким образом, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере -- рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Софьиной М. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №*** от 10.11.2012 г., заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Софьиной М. А. с 23 сентября 2013 года.

Взыскать с Софьиной М. А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в размере -- рублей -- копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере -- рублей -- копейка.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения суда через районный суд.

Мотивированное решение суда будет изготовлено 26 января 2014 года.

Председательствующий: Е.М. Гапонова