Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-232/2016 (2-3314/2015;) ~ М-3238/2015 от 23.12.2015

дело № 2-232/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2016 года        г. Сегежа

СЕГЕЖСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Ткачук Н.А.,

при секретаре Хуттер Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к Белокопытову Д.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) в размере <...> рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Требования мотивированы тем, что ХХ.ХХ.ХХ. года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Рено» (государственный регистрационный номер №...). Согласно административному материалу, водитель Белокопытов Д.В., управлявший автомобилем «Хёнде» (государственный регистрационный номер №...), нарушил п.1.5, 11.1 ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего. Гражданская ответственность водителя автомобиля «Хёнде» (государственный регистрационный номер №...) была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору страхования ОСАГО ССС №.... По заявлению о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере <...> рублей, что подтверждается платежным поручением №№... от ХХ.ХХ.ХХ. В связи с тем, что по договору обязательного страхования Белокопытов Д.В. не являлся лицом, допущенным к управлению автомобилем «Хёнде» (государственный регистрационный номер №...), истец предъявил к нему регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты и понесенных судебных расходов.

Истец - АО «СОГАЗ» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия своего представителя по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик Белокопытов Д.В. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Часть 2 той же статьи устанавливает, что суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска в рассматриваемом деле не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимается судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признанииответчикомиска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику разъяснены, о чем имеется отметка в заявлении о признании иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «СОГАЗ» с Белокопытова Д.В. в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере <...> (<...>) рублей.

Взыскать в пользу акционерного общества «СОГАЗ» с Белокопытова Д.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> (<...>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                 Н.А. Ткачук

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 22.01.2016 года.