Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-394/2018 от 16.02.2018

Материал № 4/1-394/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна     15 марта 2018 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Круглова В.Н., при секретаре Телюшиной Г.В., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Сарыгина И.А., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Казина И.И., действующего на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по ходатайству осужденного Климович А.М., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Климович А.М. осужден приговором Дзержинского районного суда г.Санкт-Петербурга от 11 марта 2013 года по п.п. «а,в,г,з» ч.2 ст.126, ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определено окончательное наказание в виде 7 лет 1 месяца лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 18 июля 2016 года осужденному Климович А.М. отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 24 мая 2017 года осужденному Климович А.М. отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Начало срока: 07 июня 2011 года Конец срока: 06 июля 2018 года.

Осужденный Климович А.М. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая при этом, что за время отбывания наказания доказал свое исправление.

За время отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный Климович А.М. характеризуется следующим образом: содержась в СИЗО, нарушений режима содержания не допускал, поощрений не имел. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 07 марта 2014 года. По прибытии был трудоустроен, к труду относится добросовестно. Требования установленного порядка отбывания наказания выполняет. За весь период отбывания наказания допустил 5 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 4 раза наказывался в дисциплинарном порядке. Имеет 4 поощрения, в том числе 3 поощрения после отказа 24 мая 2017 года в условно-досрочном освобождении осужденный. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. Правила внутреннего распорядка соблюдает. Содержится на обычных условиях отбывания наказания. В общении с представителями администрации вежлив. Личную гигиену соблюдает, внешне опрятен. По характеру спокоен, в коллективе осужденных уживчив, не конфликтует. Принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии. На профилактическом учете не состоит. Обучался в ПУ-№ при ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия. В свободное время увлекается спортом, чтением художественной литературы, журналов. Связь с родственниками поддерживает путем переписки, телефонных переговоров, свиданий. Отношения между ними доброжелательные. По приговору суда имеет иск. Иск в полном объеме не погашен. Вину в совершении преступления по приговору суда не признал.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Климовича А.М., так как осужденный для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Рассмотрев ходатайство, в отсутствии осужденного, согласно его письменного заявления, выслушав представителя администрации колонии, поддержавшего ходатайство, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего ходатайство оставить без удовлетворения, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного Климовича А.М. об условно-досрочном освобождении от наказания удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии со ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбытии назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.

Судом установлено, что осужденный Климович А.М. за весь период отбывания назначенного по приговору суда срока наказания допустил 5 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 4 раза наказывался в дисциплинарном порядке. Данные взыскания погашены в установленном законом порядке. Учитывая тяжесть и характер допущенных нарушений условий отбывания наказания, время, прошедшее с момента последнего взыскания, суд приходит к выводу, что осужденный Климович А.М. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Таким образом, у осужденного отсутствует активная положительная, длительная, устойчивая динамика поведения в период отбывания наказания. Названные обстоятельства указывают на то, что отбытый осужденным срок явно недостаточен для его исправления.

Наличие поощрений за хорошее поведение и добросовестный труд не является безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения, так как примерное поведение и труд в местах лишения свободы является обязанностью осужденного.

Факт отбытия осужденным более 2/3 срока наказания, не свидетельствует том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Погашение дисциплинарных взысканий не свидетельствует о достигнутом исправлении осужденного.

Обязательным условием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является то, что судом будет признано, что цели наказания в отношении осужденного могут быть реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

В соответствии со ст. 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Таким образом, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежит учету поведение осужденного в местах лишения свободы, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Необходимо принимать во внимание как имеющиеся у осужденного поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать и другие обстоятельства.

При всестороннем изучении данных о личности осужденного, о его поведении, оцененных судом в совокупности с другими характеризующими его признаками, принимая во внимание характер допущенных нарушений условий отбывания наказания, время, прошедшее после снятия последнего взыскания, оснований считать, что осужденный Климович А.М. полностью встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Суд полагает, что осужденный Климович А.М. не доказал высокой степени исправления, при которой возможно условно-досрочное освобождение, цель наказания - исправление осужденного не достигнута.

Таким образом, суд считает, что осужденный для своего исправления, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Климовича А.М., __.__.____ года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия               В.Н. Круглов