Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1384/2014 ~ М-1259/2014 от 04.06.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                  01 июля 2014 года

                                 дело № 2-1384/2014

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Н.В. Кригер,

при секретаре          И.М. Квиникадзе,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> к Марчук ФИО7, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Марчук С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. и обращении взыскания на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, цвет серо-зеленый металл., ПТС <адрес>, с определением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО <данные изъяты> (далее – Банк) и ответчиком Марчук С.С. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под <данные изъяты>% годовых. Целевое назначение кредита: покупка автомобиля. По условиям договора также предусмотрена штрафная неустойка за каждый день просрочки в размере <данные изъяты>% процентов от суммы просроченного платежа, но не менее <данные изъяты> рублей. В обеспечение исполнение обязательств был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Условия договора Банком исполнены в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. – ООО «<данные изъяты>» за автомобиль <данные изъяты> № платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> рублей и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб. в ООО «<данные изъяты>». Полученный заемщиком кредит в установленные кредитом сроки не погашен, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту по основному долгу составила <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование кредитом составили – <данные изъяты> руб., неустойка за нарушение срока возврата кредита составила – <данные изъяты> руб., неустойка за нарушение сроком уплаты процентов составила <данные изъяты> руб.

Представитель истца, Кузьмина И.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Марчук С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, пришел к убеждению, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и Марчук С.С. был заключен кредитный договор № № согласно которому Банк предоставил ответчику кредит на покупку автомобиля <данные изъяты> перечислив денежные средства «ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> руб., ООО «<данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб.

В качестве обеспечения обязательств Марчук С.С. по названному договору перед Банком оформлен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Марчук С.С. передан в залог ОАО <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, цвет серо-зеленый металл.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, кредитные денежные средства в размере <данные изъяты> руб. – ООО «<данные изъяты>» за автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты>, платежными поручениями № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. в ООО «<данные изъяты>».

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно названного кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и графика погашения суммы кредита Батуевым В.И. установлен размер ежемесячного платежа – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., состоящий из суммы погашаемого основного долга и суммы процентов.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик Марчук С.С. свои обязательства по договору кредитования не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ что подтверждаются выписками по лицевому счету.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов и суммы пеней, которое ответчиком не исполнено.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ)

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 1.3. Общих условий кредитного договора и п. 2 заявления за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать Банку проценты по ставке 17% годовых, начисление процентов на сумму основного долга (кредита) производится со дня, следующего за днем перечисления кредита на счет клиента, по установленный кредитным договором день возврата кредита.

Согласно п.1.6. общих условий кредитного договора за нарушение заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов и/или иных платежей, предусмотрена штрафная неустойка за каждый день просрочки в размере <данные изъяты>% процентов от суммы просроченного платежа, но не менее <данные изъяты> рублей.

Согласно представленному расчету на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу составила <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование кредитом составили – <данные изъяты> руб., неустойка за нарушение срока возврата кредита составила – <данные изъяты> руб., неустойка за нарушение сроком уплаты процентов составила <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, с учетом совокупности представленных доказательств с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по названному кредиту в размере основного долга- <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка за нарушение срока возврата кредита– <данные изъяты> руб., неустойка за нарушение сроком уплаты процентов - <данные изъяты> руб. Итого: <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч.1 ст.28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В силу указанных норм закона суд определяет способ реализации имущества – путем продажи с публичных торгов.

В силу ч.11 ст.28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Истец просит обратить взыскание на залоговое имущество и установить первоначальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей, согласно заключения от ДД.ММ.ГГГГ., составленного работником Банка из группы по работе с залогами, который не является специалистом в области оценки стоимости имущества.

Суд, удовлетворяя требование истца об обращении взыскания на заложенный по договору залога названный автомобиль, устанавливает начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб., руководствуясь при этом вышеназванным договором залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ поскольку данная цена была согласована сторонами и не изменялась. Доказательств уменьшения о рыночной стоимости названного автомобиля на дату рассмотрения дела судом, истцом не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 311, ч.1 ст. 348, 349, 367, 809, ч.1 ст. 810, ч.2 ст. 811, 819 ГК РФ, ч.1 ст. 28.1, ч. 11 ст. 28.2 ФЗ «О залоге» от 29.05.1992г. № 2872-1, ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с Марчук ФИО8 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> руб.- основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом, 5 <данные изъяты> руб.- штрафная неустойка за нарушение возврата кредита с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> руб. - штрафная неустойка на нарушение срока оплаты начисленных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов, в обеспечение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки <данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № цвет серо-зеленый металл, установив начальную продажную стоимость – <данные изъяты> руб. рублей.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд Тюменской области путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2014 года.

Судья:     Н.В.Кригер

Копия верна

Судья : Н.В.Кригер