Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5838/2021 ~ М-5462/2021 от 27.08.2021

Дело № 2-5838/2021

УИД: 63RS0045-01-2021-007817-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2021 года Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Мартынюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5838/2021 по иску Козина Виктора Владимировича к Игнатьеву Павлу Александровичу об освобождении имущества от ареста,

Установил:

Козин В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит освободить от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района г. Самары Карановой Е.А., транспортное средство: легковой автомобиль OPEL Astra Station Wagon, идентификационный номер (VIN): , год выпуска: 2012, № двигателя: , № кузова , цвет: белый, государственный регистрационный знак: , свидетельство о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнительных производств: -ИП от 19.07.2021г., и -ИП от 19.07.2021г.

В обоснование требований истец указал, что 19.03.2021 г. заключил с Игнатьевым П.А. договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым купил у Игнатьева П.А. легковой автомобиль OPEL Astra Station Wagon, идентификационный номер (VIN): , год выпуска: 2012, № двигателя: , № кузова , цвет: белый, государственный регистрационный знак: , свидетельство о регистрации от 15.12.12 г. Автомобиль сразу был передан покупателю. Право собственности Игнатьева П.А. на автомобиль отражено П от 13.10.12 г., выданный ООО «АВТОТОРГ». Указанное транспортное средство истец приобрел в поврежденном состоянии после ДТП. Автомобиль нашел в объявлении на интернет сайте «Авито». После приобретения автомобиля, объявление было удалено. До конца июля 2021 г. занимался восстановлением автомобиля. В связи с этим вовремя не зарегистрировал автомобиль в органах ГИБДД. В августе 2021 г. обратился в РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника. В проведении регистрационных действий было отказано, так как имеются запреты и (или) ограничения, наложенные на транспортное средство в соответствии с законодательством РФ. Основанием наложения ограничения является постановление судебного пристава-исполнителя Карановой Е.А. от 20.07.2021года по двум исполнительным производствам. Запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства судебным приставом-исполнителем произведен незаконно, поскольку данное имущество на момент вынесения постановления судебным приставом-исполнителем должнику Игнатьеву П.А. не принадлежало. Собственником спорного имущества является истец на основании договора купли-продажи транспортного средства от 19.03.2021 г., о чем в ПТС транспортного средства внесены соответствующие изменения. В связи с этим, транспортное средство подлежит освобождению от ограничительных мер.

В ходе рассмотрения дела, в качестве третьих лиц привлечены ПАО «Совкомбанк», АО «Почта Банк» взыскатели по исполнительным производствам.

В судебном заседании истец Козин В.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить по вышеуказанным доводам.

Ответчик Игнатьев П.А. в судебном заседании исковые требования признал, подтвердил, что продал спорный автомобиль истцу, денежные средства получил, автомобиль передал, автомобиль был продан в неисправном состоянии после ДТП. Также указал, что имеет кредитные обязательства перед ПАО «Совкомбанк», АО «Почта Банк» по кредитным договорам. Автомобиль не является залоговым.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП Промышленного района г. Самары Каранова Е.А., в суд не явился, извещен надлежаще, причина неявки неизвестна.

Третье лицо ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, извещен надлежаще, причина неявки неизвестна.

Третье лицо АО «Почта Банк» в суд не явился, извещен надлежаще, причина неявки неизвестна.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1. ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Мерами принудительного исполнения, в том числе, является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

В п. 1 ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" указано, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

В разъяснениях, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", указано, что по смыслу ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу положений ст. 442 ГПК РФ и ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" истец должен доказать принадлежность ему арестованного имущества.

Судом установлено, что ОСП Промышленного района г.Самара возбуждены исполнительные производства -ИП от 19.07.2021г., -ИП от 19.07.2021г., -ИП от 25.11.2021г. в отношении должника Игнатьева П.А. в пользу взыскателей ПАО «Совкомбанк», АО «Почта Банк».

В ходе исполнительских действий выявлено транспортное средство легковой автомобиль OPEL Astra Station Wagon, идентификационный номер (VIN): , год выпуска: 2012, № двигателя: , № кузова , цвет: белый, государственный регистрационный знак: C3990P163rus, свидетельство о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках исполнительных производств -ИП от 19.07.2021г., -ИП от 19.07.2021г., -ИП от 25.11.2021г. Постановлениями судебного пристава исполнителя ОСП Промышленного района г.Самара в рамках указанных исполнительных производств наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства легковой автомобиль OPEL Astra Station Wagon, идентификационный номер (VIN): , год выпуска: 2012, № двигателя: , № кузова , цвет: белый, государственный регистрационный знак: , первичное свидетельство о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ.

19.03.2021 года между Козиным В.В. и Игнатьевым П.А. заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым Козин В.В. купил у Игнатьева П.А. легковой автомобиль OPEL Astra Station Wagon, идентификационный номер (VIN): , год выпуска: 2012, № двигателя: , № кузова , цвет: белый, государственный регистрационный знак: , свидетельство о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ по цене 201 000 руб.

Судом установлено, что договор купли-продажи исполнен сторонами, а также автомобиль передан истцу в поврежденном состоянии после ДТП.

По условиям договора стоимость автомобиля оплачена полностью в день заключения договора. При заключении договора покупателю переданы паспорт транспортного средства на автомобиль и ключи от автомобиля. Право собственности Игнатьева П.А. на автомобиль отражено от 13.10.12 г., выданный ООО «АВТОТОРГ».

После покупки спорного автомобиля на основании договора купли-продажи от 19.03.2021 года Козин В.В. проводил ремонт указанного ТС, о чем представлены товарные чеки и заказ-наряды.

На момент совершения сделки купли-продажи, в отношении автомобиля каких-либо обременений и залогов не имелось, что подтверждается, в том числе сведениями, представленными РЭО ГИБДД МВД по г.Самаре, реестром.

После совершения сделки на автомобиль были наложены запреты на регистрационные действия.

В связи с наложением запрета на указанное выше имущество, поставить на учет и зарегистрировать право собственности в органах ГИБДД истец не может.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для освобождения имущества от ареста как не принадлежащего должнику, в связи с чем, удовлетворяет исковые требования Козина В.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Козина Виктора Владимировича, удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем ОСП Промышленного района г.Самара Карановой Е.А., транспортное средство: легковой автомобиль OPEL Astra Station Wagon, идентификационный номер (VIN): , год выпуска: 2012, № двигателя: , № кузова , цвет: белый, государственный регистрационный знак: , свидетельство о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительных производств -ИП от 19.07.2021г., -ИП от 19.07.2021г., -ИП от 25.11.2021г.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 12.01.2022 года.

Председательствующий:                     Е.В. Бобылева

2-5838/2021 ~ М-5462/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Козин В.В.
Ответчики
Игнатьев П.А.
Другие
Почта Банк
ОСП Промышленного района г. Самара
ПАО Совкомбанк
Суд
Промышленный районный суд г. Самары
Судья
Бобылева Е. В.
Дело на странице суда
promyshleny.sam.sudrf.ru
27.08.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.08.2021Передача материалов судье
31.08.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.08.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.08.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
29.09.2021Предварительное судебное заседание
26.10.2021Предварительное судебное заседание
25.11.2021Судебное заседание
09.12.2021Судебное заседание
28.12.2021Судебное заседание
12.01.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.02.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее