Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-4/2019 от 11.03.2019

№4/8-4/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 апреля 2019 года                                                                                    г. Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Молодцовой Н.И., при секретаре Савиных Н.М., с участием прокурора Павлова Д.С., осужденного Токарева А.С., защитника осужденного - адвоката Коллегии адвокатов «Талион» Друзьковой В.В., представителя ФКУ УИИ УФСИН России по РК,рассмотрев в судебном заседании представление начальника Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РК в отношении:

Токарева А.С., хх.хх.хх г. рождения, уроженца ..., гражданина РФ, ... образованием, ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., осужденного:

- хх.хх.хх г. приговором Вытегорского районного суда Вологодской области по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, возложены обязанности. Постановлением Прионежского районного суда РК от хх.хх.хх г. испытательный срок продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность,

об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда,

установил:

Начальник Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия (далее - Инспекция) обратился в Прионежский районный суд Республики Карелия с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении Токарева А.С.

Представление мотивировано тем, что условно осужденный Токарев А.С. в период испытательного срока, будучи ознакомленный с условиями и порядком условного осуждения, а также предупрежденный о возможности возложения на него дополнительных обязанностей, продлении испытательного срока либо отмены условного осуждения систематически допускает нарушения порядка и условий условного осуждения, выразившиеся в невозмещение материального ущерба по гражданскому иску потерпевшего. Кроме того. согласно представленным дополнительно материалам, в адрес осужденного в хх.хх.хх г. были вынесены предупреждения в связи с невозмещением в установленный законом срок сумму материального ущерба.

В судебном заседании представитель Инспекции доводы представления и дополнения к нему поддержал по указанным в них основаниям. Ходатайствовал об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда Токареву А.С.

Осужденный Токарев А.С. в судебном заседании просил об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства

Защитник осужденного - адвокат Друзькова В.В. возражала относительно удовлетворения представления.

Судья, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, в том числе дополнительные, в отношении осужденного, материалы личного дела осужденного, выслушав мнение прокурора, полагавшего представление оставить без удовлетворения, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного представления по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

При этом в силу ч.5, ч. 6 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическое неисполнение обязанностей заключается в совершении запрещенных или в невыполнении предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно представленным материалам, приговором Вытегорского районного суда Вологодской области от хх.хх.хх г. Токарев А.С. осужден по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, возложены обязанности: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказаний, извещать эти органы об изменении постоянного места жительства, запретить совершать нарушения общественного порядка, появляться в общественных местах в пьяном виде; взыскано солидарно в пользу потерпевшего в счет возмещения имущественного ущерба 1 050 000 рублей; возложена обязанность в срок до хх.хх.хх г. возместить потерпевшему сумму гражданского иска в размере 1 050 000 рублей.

Приговор вступил в законную силу хх.хх.хх г.

хх.хх.хх г. Токарев А.С. ознакомлен с порядком и условиями условного осуждения, отобрана подписка. До осужденного доведено о необходимости принятия мер к погашению задолженности по гражданскому иску.

В связи с допущенными нарушениями условий и порядка условного осуждения (непринятие мер к погашению задолженности по гражданскому иску без уважительных причин) постановлением Прионежского районного суда РК от хх.хх.хх г. Токареву А.С. на 1 месяц продлен испытательный срок, назначенный приговором Вытегорского районного суда Вологодской области от хх.хх.хх г., возложена дополнительная обязанность: ежемесячно принимать меры по возмещению вреда, причиненного преступлением.

хх.хх.хх г. Токарев А.С. ознакомлен с указанным постановлением.

После продления постановлением суда испытательного срока и возложения на осужденного дополнительной обязанности, Токарев А.С. в хх.хх.хх г. мер по возмещению вреда, причиненного преступлением, не предпринял, в связи с чем, хх.хх.хх г. соответственно, осужденному было вынесено три официальных письменных предупреждения о возможности отмены условного осуждения. Также, обязанный в срок до хх.хх.хх г. солидарно возместить потерпевшему сумму гражданского иска в размере 1050000 рублей, в установленный срок не возместил, в связи с чем, хх.хх.хх г. в адрес осужденного вынесено официальное письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

В Прионежский районный суд РК начальником Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РК хх.хх.хх г. было направлено представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, по указанным основаниям. В удовлетворении представления было отказано.

В хх.хх.хх г. осужденный мер по возмещению вреда, причиненного преступлением, не предпринял, в связи с чем, хх.хх.хх г. осужденному были вынесены официальные письменные предупреждения о возможности отмены условного осуждения

В представленных в Инспекцию объяснениях Токарев А.С. указал, что до настоящего времени материального ущерба потерпевшему не возместил, так как официально он не трудоустроен, в Центре занятости населения не состоит. Факты допущенных нарушений Токарев А.С. не оспаривал.

Согласно ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, то есть при решении вопроса об отмене условного осуждения, судом должны быть приняты и учтены требования закона - будут ли достигнуты в процессе отбывания наказания указанные в законе цели.

Исходя из закрепленных в законе принципов уголовного права, судом должно быть в полной мере установлено, что лицо, осужденное к лишению свободы условно, нуждается в отбывании наказания в виде реального лишения свободы.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств судья приходит к выводу, что, несмотря на выявленные нарушения со стороны осужденного, указанных в представлении Инспекции данных недостаточно для отмены условного осуждения и направления Токарева А.С. в места лишения свободы.

Из представленных в материалах дела справок инспекторов ФКУ УИИ УФСИН России по РК Токарев по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту не поступало, проживает с семьей, спиртными напитками не злоупотребляет, к административной ответственности не привлекался, иных нарушений условий и порядка условного осуждения, кроме указанных в представлении Инспекции, не допускал.

Кроме того, из представленных материалов следует, что осужденным Токаревым производятся частично выплаты по иску потерпевшего. Согласно информации УФССП по РК, содержащейся в личном деле осужденного, последний в период с хх.хх.хх г. осуществлял выплату по ущербу, в хх.хх.хх г. должником также частично произведена оплата по иску. В соответствии с копией чека ПАО «...» оплата производилась в хх.хх.хх г. С учетом изученных доказательств об осуществлённой осужденным Токаревым оплате, в том числе в хх.хх.хх г., доводы представления инспекции о допущенном осужденным нарушении в виде непринятия мер к возмещению ущерба по приговору суда в хх.хх.хх г., вызывают сомнение в их достоверности.

Учитывая, что согласно представленным материалам личного дела осужденный Токарев характеризуется удовлетворительно, контроль за осужденным со стороны Инспекции не утрачен, предъявляемые к нему требования со стороны контролирующего органа осужденным выполняются, судья полагает, что заявленное Инспекцией представление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Представление начальника Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении осужденного Токарева А.С., оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья                                                                                                     Молодцова Н.И.