Дело № 2а -300/16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Поворино 14 июня 2016 года
Воронежская область
Поворинский районный суд Воронежской области в составе судьи Вороновой Г.П.,
При секретаре Кистановой С.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Воронежской области к Ланко Александру Владимировичу о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Воронежской области (далее – МИ ФНС № 3 Воронежской области) обратилась в суд с административным иском о взыскании с Ланко А.В. недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Представитель административного истца - МИ ФНС РФ № 3 по Воронежской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик Ланко А.В. в судебное заседание не явился надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, возражений по существу административного иска не представил, учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке упрощенного письменного производства в соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.
Согласно сведениям, представленным регистрирующим органом в порядке ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), Ланко А.В. ИНН <данные изъяты> является в 2014 году плательщиком транспортного налога в отношении автомобилей <данные изъяты>
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Статьей 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик самостоятельно исполняет обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления государственным органом плательщику требования об уплате налога. Такое требование, согласно статье 70 НК РФ, направляется в течение трех месяцев после наступления срока уплаты налога. Неисполнение требования влечет за собой взыскание налога в принудительном порядке, в том числе путем обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки и соответствующей пени (статьи 46, 48 НК РФ).
Налоговым органом налогоплательщику начислены налоги в соответствии со ст. 52 НК РФ.
Расчеты налогов и сроки уплаты приведены в налоговых уведомлениях (л.д. 9-10).
Ст. 75 НК РФ предусматривает начисление пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным налоговым законодательством для уплаты налога или сбора.
В связи с тем, что налогоплательщик в указанные законом сроки не оплатил исчисленные налоги, ему в соответствии со статьями 69-70 НК РФ заказным письмом направлены требования об уплате налогов и пени (л.д. 11).
В соответствии с ч. 4 ст. 409 НК РФ налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
Согласно статьям 52 и 69 НК РФ налоговое уведомление и требование об уплате считаются полученными налогоплательщиком по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
До настоящего времени обязанность налогоплательщика по погашению задолженности по налогу и пени в полном объеме не исполнена, а поэтому подлежит взысканию.
В силу ч. 3 статьи 48 НК РФ заявление о вынесении судебного приказа может быть подано в суд в течение шести месяцев после окончания срока исполнения требования об уплате налога, а исковое заявление - в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Размер задолженности подтвержден соответствующим расчетом (л.д. 7-8) и ответчиком не оспорен.
Согласно ч. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ налоговые органы освобождены от уплаты госпошлины при обращении в суд.
В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ госпошлина, рассчитанная в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ланко Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН <данные изъяты> пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Воронежской области недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Ланко Александра Владимировича госпошлину в доход Федерального бюджета в размере <данные изъяты> рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца после его вынесения в окончательной форме через районный суд.
СУДЬЯ Г.П. ВОРОНОВА
Дело № 2а -300/16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Поворино 14 июня 2016 года
Воронежская область
Поворинский районный суд Воронежской области в составе судьи Вороновой Г.П.,
При секретаре Кистановой С.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Воронежской области к Ланко Александру Владимировичу о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Воронежской области (далее – МИ ФНС № 3 Воронежской области) обратилась в суд с административным иском о взыскании с Ланко А.В. недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Представитель административного истца - МИ ФНС РФ № 3 по Воронежской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик Ланко А.В. в судебное заседание не явился надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, возражений по существу административного иска не представил, учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке упрощенного письменного производства в соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.
Согласно сведениям, представленным регистрирующим органом в порядке ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), Ланко А.В. ИНН <данные изъяты> является в 2014 году плательщиком транспортного налога в отношении автомобилей <данные изъяты>
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Статьей 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик самостоятельно исполняет обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления государственным органом плательщику требования об уплате налога. Такое требование, согласно статье 70 НК РФ, направляется в течение трех месяцев после наступления срока уплаты налога. Неисполнение требования влечет за собой взыскание налога в принудительном порядке, в том числе путем обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки и соответствующей пени (статьи 46, 48 НК РФ).
Налоговым органом налогоплательщику начислены налоги в соответствии со ст. 52 НК РФ.
Расчеты налогов и сроки уплаты приведены в налоговых уведомлениях (л.д. 9-10).
Ст. 75 НК РФ предусматривает начисление пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным налоговым законодательством для уплаты налога или сбора.
В связи с тем, что налогоплательщик в указанные законом сроки не оплатил исчисленные налоги, ему в соответствии со статьями 69-70 НК РФ заказным письмом направлены требования об уплате налогов и пени (л.д. 11).
В соответствии с ч. 4 ст. 409 НК РФ налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
Согласно статьям 52 и 69 НК РФ налоговое уведомление и требование об уплате считаются полученными налогоплательщиком по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
До настоящего времени обязанность налогоплательщика по погашению задолженности по налогу и пени в полном объеме не исполнена, а поэтому подлежит взысканию.
В силу ч. 3 статьи 48 НК РФ заявление о вынесении судебного приказа может быть подано в суд в течение шести месяцев после окончания срока исполнения требования об уплате налога, а исковое заявление - в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Размер задолженности подтвержден соответствующим расчетом (л.д. 7-8) и ответчиком не оспорен.
Согласно ч. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ налоговые органы освобождены от уплаты госпошлины при обращении в суд.
В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ госпошлина, рассчитанная в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ланко Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН <данные изъяты> пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Воронежской области недоимку по транспортному налогу за 2014 год в размере <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Ланко Александра Владимировича госпошлину в доход Федерального бюджета в размере <данные изъяты> рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца после его вынесения в окончательной форме через районный суд.
СУДЬЯ Г.П. ВОРОНОВА