Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4862/2016 ~ М-3709/2016 от 12.05.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу №

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ланских С.Н.

при секретаре Лобановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец ФИО3 в лице представителя ФИО14, действующей по доверенности обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес> он проживал вместе со своими родителями ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО11, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти родителей он стал нанимателем жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ в квартире была зарегистрирована его дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В этом же году мать дочери ФИО2 зарегистрировала с ним брак. Однако после рождения дочь стала проживать со своей матерью по месту ее регистрации по адресу: <адрес> которое является постоянным местом жительства ответчицы и дочери. Семья не сложилась, ДД.ММ.ГГГГ брак с ФИО2 был расторгнут. Вещей дочери и ее матери в квартире не было и нет, ключей от квартиры ответчица не имеет.

Не проживая в квартире, ФИО2 не несла расходы и по оплате коммунальных услуг, он также не оплачивает коммунальные услуги, поскольку нигде не работает, имею большую задолженность по коммунальным платежам. С ним проживает сестра, которая помогает ему финансово и физически. Она собирается оплачивать коммунальные услуги за него.

Считает, что дочь ФИО4 не приобрела право пользования жилым помещением. Матерью дочери было определено постоянное место жительства ребенка - квартира, в которой зарегистрирована ФИО2

В ДД.ММ.ГГГГ он хотел приватизировать квартиру, однако при оформлении договора социального найма в договор была включена дочь, которая не приобрела право пользования жилым помещением. Включение ее в договор социального найма связано лишь с регистрацией в квартире, которая носит формальный характер.

С момента рождения каких-либо попыток вселения в квартиру дочери ФИО2 не предпринимала, препятствий в пользовании жилым помещением с его стороны не чинилось.

Просил: 1) признать ФИО4 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; 2) Обязать УФМС России по Самарской области снять ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>; 3) обязать Департамент управления имуществом г.о.Самара расторгнуть договор социального найма жилого помещения адресу: <адрес> с ФИО4

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, поручил представлять свои интересы в суде представителю ФИО14, действующая по доверенности, которая в судебном заседании от исковых требований в части расторжения Департаментом управления имуществом г.о.Самара с ФИО4 договора социального найма жилого помещения адресу: <адрес> отказалась. В остальной части исковые требования полностью поддержала. Судом вынесено определение о прекращении производства по делу в связи с отказом от части исковых требований.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке. От брака имеют ребенка ФИО4, брачные отношения прекращены были в ДД.ММ.ГГГГ официально брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. По решению суда дочь оставлена проживать с матерью. После заключения брака ФИО3 проживал на <адрес>, а ФИО2 после регистрации брака и рождения ребенка проживала некоторое время примерно два-три месяца по <адрес>. Ребенок был зарегистрирован в этой квартире. Ответчик в добровольном порядке выехала с ребенком и забрала свои вещи в квартиру своих родителей по <адрес>, больше не вселялась. ФИО3 виделся с ребенком раз в полгода, последнее время он с ребенком не видится, он не знает, где его дочь, в какой школе учится и какую посещает поликлинику. У бывшей супруги имеются неприязненные отношения. Она проживает в другом месте, попыток вселится в данную квартиру не было, препятствий в этом истец не чинил. Считает, что ребенок не приобрел право пользования данным жилым помещением, поскольку сложившиеся отношения носят постоянный характер. ФИО3 подавались документы на приватизацию жилого помещения, ФИО2 попросила истца написать отказ от приватизации, после того как он перестал злоупотреблять спиртными напитками, он отозвал отказ от приватизации. В настоящее время он намерен приватизировать квартиру и оформить завещание на дочь, так как он переживает, что бывшая супруга лишит его квартиры.

В судебном заседании ответчик ФИО2 действующая в интересах несовершеннолетней ФИО4, представитель ФИО2-ФИО8, допущенный к участию в деле в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, исковые требования не признали. ФИО2 пояснила, что до брака с ФИО3 они проживали около пяти месяцев по <адрес>, потом они зарегистрировали брак, в ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь. После рождения дочери продолжали проживать по <адрес>, всего после регистрации брака прожили с истцом совместно семь месяцев. Потом она вместе собрала все самые необходимые вещи и выехала с дочерью из этой квартиры, так как истец злоупотреблял спиртными напитками, проявлял к ней агрессию. Она не возвращалась проживать к нему и окончательно забрала вещи, подала на развод в ДД.ММ.ГГГГ Иск не признает, потому что дочери должно что-то остаться от отца. Он не платит алименты на содержание дочери, участия в жизни ребенка не принимает. Ребенок сначала учился в школе №, истец стал приходить в школу пьяный, устраивать скандалы и ей пришлось перевести ребенка в другую школу.

Представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о.Самара в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, Исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица без самостоятельных исковых требований относительно предмета спора УФМС России по Самарской области, Отдел опеки и попечительства Промышленного района г.Самара в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежаще, о причинах неявки суд не известили.

Допрошенная в ходе рассмотрения дела свидетель стороны истца ФИО9 показала, что она знает ФИО3, вместе работала и дружила с его мамой, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 она видела пару раз. Неприязненных отношений нет. ФИО3 жил с родителями и сестрой на <адрес>88. О том был ли зарегистрирован брак или нет между сторонами ей не известно. Она приходила домой к истцу на годовщину смерти матери истца в 2006г. Никого кроме семьи ФИО15 она там не видела, истец рассказывал, что у него родилась дочь, свидетель ее не видела ни разу. Свидетель спрашивала истца где живет его дочь, тот сказал, что наверное живет с родителями бывшей жены. Со слов истца он не проживал с матерью ребенка. Отец истца говорил, что не знает, где живет внучка, отец истца выпивал, потому не знал подробностей жизни своего сына.

Допрошенная в ходе рассмотрения дела свидетель стороны истца ФИО10 показала, что ФИО3 ее родной брат. ФИО2 знает как бывшую супругу брата. Брат и ФИО2 проживали в спорной квартире до регистрации свадьбы и после регистрации. После рождения ребенка они проживали совместно около года в квартире. В квартире проживал с ним еще их отец- ФИО11 Потом брат и ФИО2 развелись, она забрала вещи и уехала с ребенком из квартиры к своим родителям, вселяться в квартиру на <адрес> не пыталась. Препятствий брат ей в этом не чинил.

Допрошенная в ходе рассмотрения дела свидетель стороны истца ФИО12 показала, что ФИО3ее сосед, живут на одной площадке, ФИО2), она не видела. По адресу <адрес> проживали родители истца и его сестра. О том, что истец женился и у него имеется ребенок, узнала случайно. Жену и ребенка истца она не видела. В спорной квартире свидетель не была.

Допрошенная в ходе рассмотрения дела свидетель стороны истца ФИО13 показала, что истца знает как соседа. Живут в одном подъезде, на разных этажах. Свидетель дружила с мамой истца. О том, что у ФИО15 была жена и есть ребенок свидетель не знала, вместе их не видела. Подробно о своей жизни ФИО15 ей не рассказывал. В спорной квартире свидетель была до смерти истца и на годовщину смерти матери истца.

На основании оценки по правилам ст. 67 ГПК РФ представленных по делу сторонами доказательств, в том числе пояснений сторон, которые в силу положений ст.ст. 55, 68 ГПК РФ являются доказательствами по делу и подлежат оценке наряду с другими доказательствами, представленных письменных доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации и ст. 3 Жилищного кодекса РФ, жилище неприкосновенно, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем.

Согласно ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель вправе с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей и родителей. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации" по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Аналогичная норма права предусмотрена ст. 677 ГК РФ, согласно которой граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением. Отношения между нанимателем и такими гражданами определяются законом.

Факт непроживания граждан по месту регистрации сам по себе не может являться основанием для выселения гражданина, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Согласно ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание являются не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации).

Согласно п. 1 и 3 ст. 65 СК Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

По смыслу вышеуказанных норм несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой возникновения права ребенка пользования конкретным жилым помещением.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" и в силу положений Семейного кодекса РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2 статьи 20 ГК РФ).

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано приобретшим право пользования жилым помещением.

Проживание ребенка в другом жилом помещении само по себе не может служить основанием для признания ребенка не приобретшим право пользования жилым помещением, в отношении которого заявлен спор, в котором право на жилую площадь имеет один из его родителей, так как фактического вселения ребенка на спорную жилую площадь в данном случае в силу его несовершеннолетнего возраста не требуется, а данных о том, что несовершеннолетний приобрел самостоятельное право на какое-либо другое жилое помещение, суду не представлено.

В судебном заседании установлено, спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В данном жилом зарегистрированы истец ФИО3 ( с ДД.ММ.ГГГГ.), несовершеннолетняя ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (с ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. паспортной службы ООО «<данные изъяты>».

ФИО3 и ФИО2 состояли в зарегистрированном брак, от брака имеют несовершеннолетнюю дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Решением мирового судьи судебного участка № Промышленного района г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. брак расторгнут. Дочь оставлена на воспитание с матерью.

Согласно приказу Департамента управления имуществом г.о.Самара № от ДД.ММ.ГГГГ об изменении договора социального найма жилого помещения ФИО3 признан нанимателем по ранее заключенному договору социального найма жилого помещения- трехкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в связи со смертью первоначального нанимателя отца- ФИО11 Состав семьи два человека, в том числе дочь- ФИО4 На имя ФИО3 открыт лицевой счет №.

Согласно уведомлению ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества- квартиру, по адресу: <адрес> отсутствуют.

Согласно сведениям Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ. правовая регистрация квартиры по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ не проводилась.

Согласно уведомлению ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ. сведения об имеющихся правах ФИО4 на объекты недвижимого имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. отсутствуют.

Несовершеннолетняя ФИО4 зарегистрирована в спорном жилом помещении с рождения в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения - ее отца ФИО3, который являлся ее законным представителем.

Само по себе отсутствие не проживание ФИО4 в спорном жилом помещении не свидетельствует об отсутствии у нее права пользования спорным жилым помещением, так как несовершеннолетняя в силу малолетнего возраста лишена возможности самостоятельно реализовать право пользования спорным жилым помещением, а выбор места жительства поставлен в зависимость от законного представителя, то есть, матери, у которой отсутствует право пользования спорным жилым помещением.

Доводы истца о том, что он как наниматель жилого помещения вынужден нести расходы по содержанию квартиры и по уплате коммунальных платежей, не могут быть также быть основанием к удовлетворению иска, поскольку споры о взаимном распределении бремени коммунальных и иных платежей, приходящихся на несовершеннолетнего ребенка сторон, могут быть разрешены при недостижении соглашения в судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г. Самары.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись С.Н. Ланских