Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-201/2020 (2-1973/2019;) ~ М-2101/2019 от 19.11.2019

Дело № 2-201/2020 (2-1973/2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2020 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи             Точилина Е.С.

при секретаре                    Кулманаковой К.С.,

помощник судьи                    Кованцева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Абрамова Андрея Анатольевича к Абрамовой Наталии Николаевне, Дручининой Евгении Владимировне, Каблукову Артему Леонидовичу о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок,

установил:

Абрамов А.А. в лице своего представителя Громовой С.В. обратился в суд с иском к Абрамовой Н.Н., в котором просил признать сделку по отчуждению автомобиля <данные изъяты> заключенную между Абрамовой Н.Н. и Каблуковым А.Л., недействительной (ничтожной); применить последствия недействительности сделки – возложить на Каблукова А.Л. обязанность возвратить Абрамовой Н.Н. транспортное средство <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указано, что 15.06.2018 определением Томского районного суда Томской области, в рамках гражданского дела № 2-892/2018 о разделе совместно нажитого имущества, в качестве обеспечительных мер по исковому заявлению был наложен арест на имущество, в том числе на спорный автомобиль. Томским районным судом Томской области утверждено мировое соглашение от 05.12.2018, по условиям которого ответчик передает истцу денежную сумму в размере 850 000 рублей в качестве денежной компенсации до 29.12.2018. Условия мирового соглашения ответчик не исполнила. 16.01.2019 ответчик обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, на что определением Томского районного суда Томской области получен отказ в удовлетворении данного заявления. 07.02.2019 Томским районным судом Томской области был выдан исполнительный лист на взыскание с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 850 000 рублей. Решение суда не исполнено. Ответчик, зная, что на указанное транспортное средство наложен арест, 17.11.2018 произвела его отчуждение Каблукову А.Л.

Определением суда от 24.01.2020 к производству приняты уточненные требования, в соответствии с которыми истец просит признать сделку по отчуждению автомобиля <данные изъяты> заключенную между Абрамовой Н.Н. и Каблуковым А.Л., недействительной (ничтожной); применить последствия недействительности сделки – возложить на Каблукова А.Л. обязанность возвратить Абрамовой Н.Н. транспортное средство <данные изъяты> признать сделку по отчуждению указанного автомобиля, заключенную между Каблуковым А.Л. и Дручининой Е.В. недействительной (ничтожной); применить последствия недействительности сделки – возложить на Дручинину Е.В. обязанность возвратить Каблукову А.Л. транспортное средство.

Определением суда от 24.01.2020 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Каблуков А.Л. и Дручинина Е.В.

Определением суда от 13.02.2020 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Александрова И.В.

Истец Абрамов А.А., ответчики Абрамова Н.Н., Дручинина Е.В., Каблуков А.Л., третье лицо Александрова И.В., надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явились.

От представителя истца Громовой С.В. поступило в суд заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

    Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Таким образом, из содержания вышеприведенных норм гражданского процессуального закона следует, что при разрешении вопроса о принятии отказа от иска суд должен выяснить мотивы отказа от заявленных требований, а также разъяснить заявителю последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

    Отказ истца Абрамова А.А. в лице представителя Громовой С.В. от иска изложен в письменной форме и приобщен к материалам дела. Как следует из заявления, отказ от иска заявлен в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, последствия отказа от заявленных требований истцу известны и понятны.

    Полномочия представителя истца Громовой С.В. на полный отказ от исковых требований закреплены в нотариально удостоверенной доверенности от 18.05.2018, выданной сроком на три года.

    Поскольку отказ от иска в силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен в письменной форме с учетом полномочий лица, его подписавшего, суд полагает возможным принять отказ от иска, производство по гражданскому делу прекратить.

    В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения.

    Чеком-ордером от 07.03.2019 подтверждается уплата истцом Абрамовым А.А. государственной пошлины в размере 4640 рублей, чеком-ордером от 22.10.2019 подтверждается уплата представителем истца Громовой С.В. государственной пошлины в размере 160 рублей.

    Поскольку производство по делу подлежит прекращению, суд считает необходимым государственную пошлину в размере 4640 рублей возвратить истцу Абрамову А.А., государственную пошлину в размере 160 рублей возвратить представителю истца Громовой С.В.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    определил:

принять отказ Абрамова Андрея Анатольевича в лице представителя Громовой Светланы Валериевны от иска к Абрамовой Наталии Николаевне, Дручининой Евгении Владимировне, Каблукову Артему Леонидовичу о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок.

Производство по гражданскому делу № 2-201/2020 (2-1973/2019) прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Возвратить Абрамову Андрею Анатольевичу государственную пошлину в размере 4640 рублей, уплаченную при подаче искового заявления в соответствии с чеком-ордером от 07.03.2019.

    Возвратить представителю Абрамова Андрея Анатольевича Громовой Светлане Валерьевне государственную пошлину в размере 160 рублей, уплаченную при подаче искового заявления в соответствии с чеком-ордером от 22.10.2019.

    Определение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                    Точилин Е.С.