Дело №2-1153/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Васиной Д.К.
при секретаре Данилкиной Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «истец» к Хмельницкому В.В., Хмельницкой Ю.С., Пименовой С.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование требований истец указал следующее. Ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: АДРЕС. Также в квартире зарегистрированы и проживают несовершеннолетние ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ответчики в течение долгого времени не производят оплату за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 479207,32 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 7992,08 руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.
Ответчики: Хмельницкий В.В., Хмельницкая Ю.С., Пименова С.С. в судебное заседание не явились, о дате и времени проведения судебного заседания извещались, сведений об уважительности неявки не представили.
Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, которые извещались о дате и времени проведения судебного заседания, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В обязанности граждан в соответствии с жилищным законодательством входит, в том числе, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В силу пункта 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.
В судебном заседании установлено, что на основании свидетельств о государственной регистрации права, Хмельницкому В.В., Хмельницкой Ю.С., Пименовой С.С., несовершеннолетним ФИО1, ФИО2, ФИО3 принадлежит на праве собственности по № доли каждому квартира, расположенная по адресу: АДРЕС (л.д.9-13).
В квартире зарегистрированы и проживают Хмельницкий В.В., Хмельницкая Ю.С., Пименова С.С., несовершеннолетние ФИО1, ФИО2, ФИО3 (л.д.7-8).
Из представленного в суд расчета начислений по оплате жилищно-коммунальных услуг следует, что по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 838 667 руб. 32 коп. (л.д.19-20).
В связи с образовавшейся задолженностью, ответчикам было направлено уведомление о необходимости погасить задолженность по оплате коммунальных услуг (л.д.17-18). Однако данное обязательство ответчиками не исполнено.
Так как ответчиками расчет начислений задолженности не оспаривается, суд считает, что данное доказательство является установленными и не подлежит доказыванию.
Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг обоснованы и подлежат удовлетворению. Также суд учитывает, что ответчики признали исковые требования.
Требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины в сумме 7992 руб. 08 коп, уплаченной истцом при подаче иска подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 479207 ░░░. 32 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7992 ░░░. 08 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 487199 ░░░. 40 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 40 (░░░░░) ░░░.
░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 07 ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░: