Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1153/2014 (2-12092/2013;) ~ М-10985/2013 от 18.11.2013

Дело №2-1153/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при секретаре Данилкиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «истец» к Хмельницкому В.В., Хмельницкой Ю.С., Пименовой С.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование требований истец указал следующее. Ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: АДРЕС. Также в квартире зарегистрированы и проживают несовершеннолетние ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ответчики в течение долгого времени не производят оплату за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 479207,32 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 7992,08 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчики: Хмельницкий В.В., Хмельницкая Ю.С., Пименова С.С. в судебное заседание не явились, о дате и времени проведения судебного заседания извещались, сведений об уважительности неявки не представили.

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, которые извещались о дате и времени проведения судебного заседания, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В обязанности граждан в соответствии с жилищным законодательством входит, в том числе, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу пункта 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельств о государственной регистрации права, Хмельницкому В.В., Хмельницкой Ю.С., Пименовой С.С., несовершеннолетним ФИО1, ФИО2, ФИО3 принадлежит на праве собственности по № доли каждому квартира, расположенная по адресу: АДРЕС (л.д.9-13).

В квартире зарегистрированы и проживают Хмельницкий В.В., Хмельницкая Ю.С., Пименова С.С., несовершеннолетние ФИО1, ФИО2, ФИО3 (л.д.7-8).

Из представленного в суд расчета начислений по оплате жилищно-коммунальных услуг следует, что по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 838 667 руб. 32 коп. (л.д.19-20).

В связи с образовавшейся задолженностью, ответчикам было направлено уведомление о необходимости погасить задолженность по оплате коммунальных услуг (л.д.17-18). Однако данное обязательство ответчиками не исполнено.

Так как ответчиками расчет начислений задолженности не оспаривается, суд считает, что данное доказательство является установленными и не подлежит доказыванию.

Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг обоснованы и подлежат удовлетворению. Также суд учитывает, что ответчики признали исковые требования.

Требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины в сумме 7992 руб. 08 коп, уплаченной истцом при подаче иска подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Хмельницкого В.В., Хмельницкой Ю.С., Пименовой С.С. задолженность за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья в сумме 479207 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7992 руб. 08 коп., а всего взыскать 487199 руб. 40 коп. (четыреста восемьдесят семь тысяч сто девяносто девять) руб. 40 (сорок) коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 07 дней после его вынесения со дня получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: