Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2565/2015 ~ М-2465/2015 от 31.08.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2015 года                          город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Цыдаевой В.П.,

при секретаре судебного заседания Шагуровой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2565/2015 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Пестову А. В. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Пестову А.В., в котором просил взыскать с ответчика ущерб в размере <...>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

В обоснование требований истец указал, что между ООО «Росгосстрах» и Годунцовым О.А. заключен договор добровольного страхования № автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <...>. ДД.ММ.ГГГГ около <...> Пестов А.В. по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с целью его реализации, свободным доступом, находясь в комнате <...> забрал со стола ключи от автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <...> принадлежащий на праве собственности Годунцову О.А. После этого Пестов А.В. с целью осуществления своего преступного умысла подошел к указанному автомобилю, проник в салон, запустил двигатель и начал движение, выехал со двора указанного дома, с места преступления скрылся. Указанные обстоятельства подтверждаются приговором Верхнепышминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и вследствие ст. 61 ГПК РФ, освобождены от доказывания и не могут быть оспорены. В результате преступных действий Пестова А.В., автомобилю <...> был причинен материальный ущерб. Как следует из расчета, стоимость ущерба составила <...>. Действительная стоимость застрахованного автомобиля, как следует из договора страхования, составляла <...>. В соответствии с условиями заключенного договора страхования, страховое возмещение рассчитывается следующим образом: страховая сумма (<...> - амортизационный износ за год эксплуатации по <...>% действительной стоимости ТС за каждый месяц, итого за <...> месяца <...>. Сумма страхового возмещения составила <...> из расчета: <...>, выплата которого подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен - Годунцов О.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивал, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения по месту регистрации путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением, от получения которой уклонился.

Третье лицо в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, причину не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял. В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данная неявка не является препятствием к рассмотрению дела по существу.

В соответствии с ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Принадлежность автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <...> на праве собственности Годунцову О.А., подтверждается карточкой учета ТС.

Приговором Верхнепышминского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <...>, Ш.В.В. пришел в свою комнату №, расположенную в <адрес>, в которой с его разрешения проживал Пестов А.В., где на стол в комнате положил ключи от автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <...>, принадлежащего Годунцову О.А., которым он управлял по рукописной доверенности, и вышел из <...> в помещение <...>. В это время у Пестова А.В., находившегося в <...> из корыстных побуждений, с целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на <...>. С целью его <...> Пестов А.В., убедившись, что Ш.В.В. не контролирует его преступные действия, осознавая незаконный, противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, забрал <...> от указанного <...> то есть <...>, после чего вышел <...>, подошел к автомобилю <...>, <...> автомобиля со стороны водителя, сел на место водителя, <...> <...>, <...> автомобиля, <...>, выехал со двора указанного дома, с места преступления скрылся, то есть тайно похитил автомобиль. Похищенным автомобилем Пестов А.В. незаконно распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Годунцову О.А. материальный ущерб в размере <...>, то есть в значительном размере. Приговором суда Пестов А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок <...> года с отбыванием наказания в ИК строго режима с ограничением свободы на <...> год. Взыскано с Пестова А.В. в пользу Годунцова О.А. в качестве материального ущерба <...>

Виновное причинение Пестовым А.В. вреда, выразившееся в хищении транспортного средства <...>, государственный регистрационный знак <...> подтверждается вступившим в законную силу приговором Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 10.06.2013.

На дату хищения автомобиль <...>, государственный регистрационный знак <...>, был застрахован ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования (страховой полис серии № от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с этим Годунцов О.А. обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и Годунцовым О.А. заключено соглашение, в соответствии с которым на основании ст.943 ГК РФ и договора добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ, страховщик обязуется произвести страхователю страховую выплату за похищенное транспортное средство марки <...>, <...> года выпуска, страховая выплата подлежит оплате в сумме и в сроки, предусмотренные договором страхования и свидетельством о регистрации ТС.

Из письма Верхнепышминского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, Годунцову О.А. по уголовному делу в отношении Пестова А.В. выдан исполнительный лиц серии № на сумму <...>; согласно сведениям отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Н.Тагил и Пригородному району от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный документ о взыскании с Пестова А.В. материального ущерба в отдел судебным приставов не поступал, исполнительное производство не возбуждалось.

Согласно расчету №, стоимость похищенного транспортного средства, с учетом повреждений на момент страхования, марки <...>, государственный знак <...>, составляет <...>

<...>, произвело оплату стоимости похищенного транспортного средства <...> в размере <...> на счет ЗАО «<...>», что подтверждается распорядительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 1082 Гражданского Кодекса РФ, лицо, ответственное за причинение вреда, обязано возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (п.2 статьи 15 ГК РФ).

На основании ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На этом основании, к ООО «Росгосстрах», выплатившему страховое возмещение Годунцову О.А., переходит право требования на возмещение убытков к лицу, ответственному за убытки.

На этом основании, с ответчика Пестова А.В. в пользу ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию страховая сумма в размере <...>

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

    Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <...>

Поскольку исковые требования судом удовлетворены полностью, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 233-237, 321 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Пестова А. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» сумму материального ущерба в размере <...> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

Ответчик в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать суду заявление об отмене заочного решения.

    Решение в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданский делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

    В окончательной форме заочное решение изготовлено 14 декабря 2015 года.

Председательствующий