Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3869/2022 ~ М-2699/2022 от 20.06.2022

№ 2-3869/2022

63RS0038-01-2022-005061-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          28 июля 2022 года                                                                    г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи       Полезновой А.Н.,

при помощнике судьи                     Бовиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3869/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала –Самарское отделение №6991 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 обратилось в Кировский районный суд г. Самары с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом в качестве ответчика указан наследник ФИО1- ФИО2, проживающий по адресу: <адрес> 57.

При этом, из содержания индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО1, не следует определение территориальной подсудности.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила информация по наследственному делу, открытому после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой наследником умершего является ФИО3, который вступил в права наследования, и ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Определением от 07.07.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика – ФИО1 на надлежащего – ФИО3

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также в случае неподсудности, направить дело по подсудности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными ст.ст. 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.) подсудны районным судам.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, установлено, что адрес места жительства ответчика находится вне границ Кировского района г.Самары, исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности.

Рассмотрение данного гражданского дела территориально подсудно Промышленному районному суду г.Самары.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело принято с нарушением правил подсудности, и в силу ст. 33 ГПК РФ подлежит направлению по подсудности для рассмотрения по месту регистрации ответчика в Промышленный районный суд г. Самары.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3869/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала –Самарское отделение №6991 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, передать по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары для рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Председательствующий                                                                А.Н. Полезнова