Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1232/2015 (2-10781/2014;) ~ М-6739/2014 от 21.07.2014

                                Дело № 2-1232/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2015 г.                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Зуевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело исковому заявлению Наумова П,С. к Чумакову К.С. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Наумов П.С. обратился в суд с иском к Чумакову К.С. о взыскании 147850 руб. ущерба. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> по вине Чумакова К.С., установленной решением суда, управлявшего автомобилем Toyota Integra <данные изъяты> произошло ДТП, в котором автомобилю Toyota Corolla, г.н. <данные изъяты> под его управлением причинены механические повреждения, ему ущерб в размере 147850 руб. Страховое возмещение в размере лимита ответственности страховщика взыскана по решению суда. Возместить ущерб в полном объеме ответчик отказывается.

Иск предъявлен Наумовым П.С. по месту жительства ответчика <адрес>.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

По сведениям отдела адресного бюро УФМС России по Красноярскому краю Чумаков К.С. с 29.09.1998г. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ., Чумаков К.С. с ДД.ММ.ГГГГ. проживает в квартире по адресу: <адрес>.

По данным Дубль ГИС дом <адрес> расположен в Центральном районе г.Красноярска.

Из почтовой корреспонденции на имя Чумакова К.С., направленной по адресу: <адрес> следует, что заказное письмо адресату не доставлено, возвращено в суд за истечением срока хранения.

В судебном заседании 14.01.2015г. представитель ответчика Елкасов Д.Л. суду пояснял, что ответчик по адресу <адрес> никогда не проживал и не проживает, возражал против передачи дела по подсудности по месту регистрации ответчика..

Представитель истца Пистунович Д.В. (доверенность от 02.05.2013г.) в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска.

Принимая во внимание изложенное, то что объективных данных, подтверждающих проживание ответчика на территории Советского района г.Красноярска, нет, ответчик фактически проживает в Центральном районе г.Красноярска, суд приходит к выводу, что исковое заявление не подсудно Советскому районному суду, принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, дело по исковому заявлению Наумова П.С. к Чумакову К.С. о возмещении ущерба, причиненного ДТП подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска.

Руководствуясь ст.ст. 33, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по исковому заявлению Наумова П.С. к Чумакову К.С. о возмещении ущерба, причиненного ДТП передать по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                         О.П. Максимчук