Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2740/2012 ~ М-2337/2012 от 16.05.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2012 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Уварова О.Н.,

при секретаре Хапаевой Л.Н.,

с участием:

представителя истца Яковлевой И.К.,

действующей на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Ставрополя материалы гражданского дела по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ставрополя к Гайденко А.В. о взыскании налоговых санкций,

Установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ставрополя обратилась в Ленинский районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Гайденко А.В. о взыскании налоговых санкций.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования и суду пояснила, что ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя проведена камеральная налоговая проверка декларации по форме 3-НДФЛ за 2010 год, представленной Гайденко А.В., в рамках п. 1 ст. 229 НК РФ. По результатам <дата обезличена> составлен Акт камеральной налоговой проверки <номер обезличен>. По итогам камеральной налоговой проверки, проведенной в рамках ст. 88 Кодекса выявлено, что налогоплательщик (ответчик) не исполнил свою обязанность по своевременному представлению налоговой декларации (срок предоставления <дата обезличена>, фактический сок предоставления <дата обезличена>) в налоговый орган, тем самым совершив виновное противоправное деяние, за которое ст. 119 НК РФ предусмотрена налоговая ответственность. По результатам проверки руководителем Инспекции вынесено решение <номер обезличен> от <дата обезличена> о привлечении Гайденко А.В. к налоговой ответственности по ст. 119 НК РФ, предусматривающей следующие санкции: непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5% неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для её представления, но не более 30% указанной суммы и не менее <номер обезличен> руб. Сумма штрафа, применяемая налоговым органом к Гайденко А.В. составляет <номер обезличен> руб. До настоящего момента штраф в добровольном порядке не оплачен. При этом ответчик должным образом уведомлен о применении к нему штрафных санкций. Досудебный порядок урегулирования спора соблюден, а именно, ответчику направлено Уведомление о рассмотрении Акта камеральной налоговой проверки <номер обезличен> от <дата обезличена> с приглашением на рассмотрение материалов по существу. Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения <номер обезличен>, а также требование об уплате налога <номер обезличен> от <дата обезличена> На рассмотрение материалов проверки ответчик не явился, требование об уплате штрафных санкций не исполнил, несмотря на необходимость его исполнения в рамках п. 4 ст. 69 НК РФ в восьмидневный срок с момента получения документа.

Просит суд взыскать в пользу истца с ответчика Гайденко А.В. сумму налоговых санкций в размере <номер обезличен> руб.

Ответчик Гайденко А.В. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещена о дате, месте и времени судебного заседания по известному суду адресу, уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ИФНС по Ленинскому району г. Ставрополя проведена камеральная налоговая проверка декларации по форме 3-НДФЛ за 2010 год, представленной Гайденко А.В., в рамках п. 1 ст. 229 НК РФ.

По результатам проверки составлен Акт <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которого установлено, что Гайденко А.В. не своевременно представил декларацию по налогу на доходы в налоговый орган.

Решением <номер обезличен> от <дата обезличена> Гайденко А.В. привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ, и ему назначено наказание в в виде штрафа в размере <номер обезличен> руб.

В судебном заседании установлено, что до настоящего момента, штраф ответчиком не оплачен.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование <номер обезличен> об уплате налога, сбора, пени и штрафа, однако в сроки, установленные законодательством ответчик сумму не оплатил.

Таким образом, ответчик не исполнил обязанность по уплате штрафа в размере <номер обезличен> руб.

В силу ст. 119 НК РФ непредоставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5% неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30% указанной суммы и не менее <номер обезличен> руб.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом или налоговым агентом – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. В силу п. 11 ст. 48 НК РФ положения данной статьи применяются также при взыскании пени за несвоевременную уплату налога и сбора.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика налоговых санкций в размере <номер обезличен> руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет сумма государственной пошлины в размере <номер обезличен>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 48, 75 НК РФ, ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ставрополя к Гайденко А.В. о взыскании налоговых санкций – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Гайденко А.В. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ставрополя сумму налоговых санкций в размере <номер обезличен>.;

Взыскать с Гайденко А.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <номер обезличен> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Уваров