Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2013 от 10.01.2013

Дело №, 2013 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Пушкинские Горы ДД.ММ.ГГГГ

    Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе:

Председательствующего Е.Е. Миллер

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Пушкиногорского района Псковской области П.С. Кистова

подсудимых Иванова В.В.

Иванова О.Н.

защитников – адвоката Пушкиногорского филиала Псковской областной коллегии адвокатов В.В. Криворученко, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

адвоката Бежаницкого филиала Псковской областной коллегии адвокатов В.Ф. Данилова, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре И.Н. Турьяновой

а также с участием потерпевшей О.

    рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела №, 2013 года в отношении

Иванова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации назначено наказание в виде штрафа, в размере 5.000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Судебного участка № <адрес>, назначенное приговором мирового судьи Судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа, в размере 5.000 рублей, заменено, на обязательные работы на срок 60 часов, наказание не исполнено;

зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК Российской Федерации,

Иванова О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца деревни <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Иванова В.В. и Иванова О.Н. совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

ДД.ММ.ГГГГ, Иванов В.В. и Иванов О.Н. находились в жилом доме, принадлежащем П., расположенном по адресу: Псковская область, п. Пушкинские Горы, <адрес>, <адрес>, где вместе со своими знакомыми Т., П., С. и П. распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного, на почве личных неприязненных отношений, между Иванова В.В., Иванова О.Н. и Т. произошла ссора, в связи с чем, у подсудимых возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Т.

    Во исполнение преступного умысла, в период с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, Иванов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес Т. не менее двух ударов правым локтем в область головы, Иванов О.Н., действуя совместно с Ивановым В.В., нанес Т. не менее трех ударов кулаком в область головы, в результате чего, последний упал на пол, и не менее двух ударов ногой по туловищу.

    Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, Иванов В.В. нанес лежащему на полу Т. не менее двух ударов ногой по его туловищу.

    В результате совершения умышленных преступных действий Иванов В.В., совместно с Ивановым О.Н., причинили Т. телесные повреждения в виде: ссадин грудной клетки, не повлекших вреда здоровью; перелома 3-го ребра слева, повлекшего вред здоровью средней тяжести; закрытой черепно-мозговой травмы: множественных кровоподтеков и ссадин головы, перелома костей носа, ушибленных ран слизистой губ, кровоизлияний под твердую и в мягкие мозговые оболочки, желудочки головного мозга с ушибом головного мозга, повлекших тяжкий опасный для жизни человека вред здоровью со смертельным исходом.

Т. скончался в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежащем П., в результате черепно-мозговой травмы.

    В судебном заседании подсудимый Иванова В.В. вину, в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, воспользовался ст. 51 Конституции Российской Федерации и отказался свидетельствовать против самого себя, показания, данный в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме.

    Гражданский иск, заявленный потерпевшей О. в ходе судебного заседания о взыскании с Иванова В.В. компенсации морального вреда, в размере 200.000 рублей, причиненного в результате его противоправных действий, повлекших смерть Т., признал в полном объеме.

     Помимо полного признания подсудимым Ивановым В.В. своей вины в совершении данного преступления, она подтверждается следующими доказательствами.

    Из показаний допрошенной в ходе судебного разбирательства потерпевшей О. следует, что Т. приходился ей родным братом. Т. проживал вместе с матерью по адресу: <адрес>. После выхода Т. на пенсию по инвалидности, которую получил в результате черепно-мозговой травмы, последний нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками, в результате чего, на этой почве, между ним и матерью происходили конфликты.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей позвонила мать и сообщила, что брат не пришел ночевать домой, чего ранее никогда не было, О. стала искать брата, звонила в полицию, скорую помощь.

ДД.ММ.ГГГГ О. обратилась в полицию Пушкиногорского района с заявлением о пропавшем брате. ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей сообщили, что Т. обнаружен, на процедуру опознания ездил ее супруг, который подтвердил, что обнаруженный за «Домом ветеранов» труп мужчины, ее брат – Т.

    Допрошенная в судебном заседании свидетель С. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ, после 19 часов находилась в <адрес> <адрес>, в <адрес>, где совместно с подсудимыми Ивановым В.В. и Ивановым О.Н., а также П. и П. и Т., распивала спиртные напитки.

    В ходе распития спиртных напитков в помещении кухни данного дома, между подсудимыми и Т. произошел конфликт, поводом послужило то, что Т. ранее работал в органах внутренних дел.

    Подсудимый Иванов О.Н. нанес Т. не менее трех ударов кулаком в область лица, отчего последний упал со стула, лежащему на полу Т. Иванов О.Н. нанес не менее двух ударов ногой по телу.

    После того, как Т. поднялся, к нему подошел подсудимый Иванов В.В., который локтем правой руки нанес ему не менее двух ударов в голову, Т. вновь упал на пол, и Иванов В.В., лежавшему на полу Т. нанес не менее двух ударов ногой по телу.

    Уходя домой, С. предложила Т. пойти вместе с ней, но последний, сидя в помещении кухни на полу, около печи, отказался идти и остался в доме.

    Допрошенная в судебном заседании свидетель П. суду показала, что проживает по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, вместе с ней проживала ее мать П., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ и сожитель – подсудимый Иванов В.В.

ДД.ММ.ГГГГ, вечером, свидетель, вместе с подсудимыми, П., С. и Т. распивала спиртные напитки в данном жилом доме, в помещении кухни.

    В ходе распития спиртного, между подсудимыми и Т. произошел конфликт, поводом послужило то, что Т. ранее служил в органах внутренних дел.

    Иванов О.Н. нанес Т. рукой или локтем удар в область головы, после чего последний упал на пол, после чего, в драку ввязался Иванов В.В. и когда Т. поднялся с пола, подсудимый ударил его в лицо, в результате, Т. вновь упал на пол, и Иванов В.В., не менее двух раз ударил лежавшего на полу Т. ногой по туловищу.

    После чего, Т. остался сидеть на полу в помещении кухни, около печи, С. и Иванов О.Н., ушли домой, а она, вместе с П. и Иванова В.В. ушли спать. Ночью с 06 на ДД.ММ.ГГГГ, ее разбуди Иванов В.В., который сообщил, что Т. мертвый лежит в помещении кухни.

    Вечером, ДД.ММ.ГГГГ, подсудимые Иванов В.В. и Иванов О.Н. перенесли тело Т. в сарай, расположенный рядом с домом, а ночью, точного времени свидетель не помнит, увезли тело Т. на велосипеде в неизвестном направлении.

    Подсудимый Иванова О.Н. в судебном заседании вину, в совершенном преступлении признал полностью.

    Из показаний, данных в ходе судебного заседания следует, что ДД.ММ.ГГГГ Иванов О.Н., совместно с Ивановым В.В., П., С., П. и Т. распивали спиртные напитки в доме, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

    В ходе распития спиртных напитков, Т. стал выражаться в адрес подсудимых грубой нецензурной бранью, в результате чего между ними произошел конфликт.

    Иванов О.Н., имея намерение успокоить Т., нанес последнему удар в область лица тыльной стороной ладони, в результате чего, Т. сполз на пол, Иванов О.Н. нанес удар ногой в область туловища.

Иванов В.В. встал из-за стола, подошел к Т., который поднялся с пола, и нанес ему два удара кулаком правой руки в область лица, после чего, Т. покачнулся и сел к печке.

Затем, Иванов О.Н. вместе со С. ушли по домам, Т. оставался в доме П.

На следующий день, к подсудимому Иванову О.Н. домой пришел Иванов В.В., который сообщил, что Т. мертвый, и находится в помещении кухни. После чего, подсудимые перенесли и спрятали тело Т. в сарай, расположенный возле дома П., ночью на велосипеде перевезли тело за «Дом ветеранов», где прикрыли листьями и ветками.

В ходе судебного заседания, подсудимый Иванов О.Н. гражданский иск потерпевшей О. о компенсации морального вреда, заявленный ею в ходе судебного разбирательства, признал частично, в сумме 100 тысяч рублей.

Кроме полного признания подсудимыми своей вины в инкриминируемом им преступлении, она нашла свое подтверждение в показаниях, допрошенных свидетелей, и полностью подтверждается следующими письменными доказательствами, собранными и исследованными в ходе судебного заседания:     

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, со схемой и

фототаблицами, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный около забора, огораживающего территорию «Дома ветеранов» по адресу: п. Пушкинские Горы, Больничный городок, <адрес>. Осматриваемый участок местности имеет размеры 300х300м, по которому проложена тропинка, по правой стороне которой имеется склон. У подножья склона обнаружен труп Т., который присыпан прошлогодней листвой, фрагментами сучьев деревьев, фрагментами полиэтилена светлого цвета. По левой стороне от тропинки, напротив места обнаружения трупа Т. на ветках кустарника обнаружено покрывало розового цвета, на котором обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. Покрывало изъято и упаковано в полиэтиленовый пакет. ( т. 1 л.д. 65 – 73);

    - протоколом осмотра места происшествия от 12 апреля со схемой и фототаблицами, из которого следует, что объектом осмотра является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Больничный городок, <адрес>. В помещении веранды данного дома, рядом с тумбой обнаружена пара высоких резиновых сапог зеленого цвета, на поверхности которых имеются следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. Дверной проем, ведущий из веранды в жилую комнату, завешен покрывалом светло-зеленого цвета, на поверхности которого имеются следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. На веранде имеются различные предметы хозяйственного назначения, среди них обнаружен эмалированный таз со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь. Вышеуказанные предметы изъяты и упакованы. ( т. 1 л.д. 75 – 85);

    - протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является труп мужчины Т.. В области лба справа горизонтальные ссадины размерами 4х9,7 см и 2,5х1,5 см, в области лба слева ссадина 0,5х0,7 см. В правой височной области ссадина 1х4 см, в левой височной области на фоне багрового кровоподтека, размерами 8х5см, ссадина, размерами 1,5х1,5 см. В области спинки носа и переносицы на фоне багрового кровоподтека, размерами 3х4см, ссадина, размерами 1х0,7 см. в области носовых ходов подсохшая кровь. На слизистой верхней губы по средней линии поверхности рана 0,7х1,5см, на слизистой нижней губы в проекции 2-го зуба справа поверхностная рана, размерами 1х0,3см, по средней линии рана, размерами 1х1,5см. В скуловой области справа прерывистая ссадина, размерами 3х1см, на задней поверхности правой ушной раковины ссадина 1,5х2,5см, спереди у основания ссадина, размерами 2х0,7см, на задней поверхности левой ушной раковины ссадина, размерами 0,7х1,5см. По средне-подмышечной линии грудной клетки справа, на уровне 10-го ребра прерывистая ссадина 6х0,7см, по задне-подмышечной линии слева на уровне 10-го ребра участок осаднения надкожицы, размерами 5х2см. ( т. 1 л.д. 86-88);

    - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицами, с участием обвиняемого Иванова О.Н., который указал дом, в котором ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с Ивановым В.В., П., С., П. и Т. распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, между Ивановым О.Н., Ивановым В.В. и Т. произошел конфликт, в результате которого, Иванов О.Н. и Иванов В.В., в помещении кухни дома, нанесли удары Т. руками в область лица, ногами в область туловища. ( т. 1 л.д. 204 – 219);

    - протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицами, с участием обвиняемого Иванова В.В., который показал дом, находящийся в <адрес>, <адрес>, <адрес>, в котором ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он, вместе с Ивановым О.Н., С., П., П. и Т. распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного, между ним, Ивановым О.Н. и Т. произошел конфликт, в ходе которого, Иванов В.В., совместно с Ивановым О.Н., в помещении кухни данного жилого дома, нанесли Т. несколько ударов кулаками в область лица последнего, и несколько ударов ногами, по туловищу. ( т. 1 л.д. 120 – 144);

     - заключением эксперта № (начата 13 апреля окончена ДД.ММ.ГГГГ), судебно-медицинской экспертизы трупа Т., 1963 года рождения, из выводов которой следует, что смерть Т. наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, не менее чем за 5-6 суток до исследования в морге.

    При исследовании трупа Т. выявлены: закрытая черепно-мозговая травма, в виде множественных кровоподтеков и ссадин головы, перелома костей носа, ушибленных ран слизистой губ, кровоизлияния под твердую и в мягкие мозговые оболочки, желудочки головного мозга с ушибом головного мозга, которые возникли от действия тупого (-ых) предмета (-ов) и повлекли тяжкий, опасный для жизни человека вред здоровью со смертельным исходом; перелом 3-го ребра слева причинен тупым предметом с ограниченной поверхностью действия и причинной связи с наступлением смерти не имеет, у живых лиц такие повреждения обычно влекут вред здоровью средней тяжести; ссадины грудной клетки возникли от скользящего действия тупых предметов, причинной связи с наступлением смерти не имеют и у живых лиц обычно не влекут вреда здоровью.

    Все указанные повреждения причинены в короткий промежуток времени от нескольких минут до нескольких десятков минут до смерти, что подтверждается данными гистологического исследования.

Все выявленные повреждения прижизненные, возникли от действия тупых предметов и не имеют признаков, характеризующих какие-либо конкретные предметы.

Непосредственной причиной смерти явилась указанная выше черепно-мозговая травма, которая могла образоваться как от любого из воздействий выявленных в области головы, так и в совокупности этих воздействий. При этом в область головы было не менее 10 травматических воздействий тупым (-ими) предметом (-ми).

Учитывая данные гистологического исследования, все повреждения причинены в короткий промежуток времени, поэтому определить последовательность их нанесения не представляется возможным.

Все выявленные повреждения не могли образоваться при однократном самостоятельном падении.

При судебно-химическом исследовании части крови и мочи от трупа Т. обнаружен этиловый спирт в крови в концентрации 1,7%, в моче 1,5%. ( т. 2 л.д. 158-162);

- заключением эксперта № мк (начата ДД.ММ.ГГГГ окончена ДД.ММ.ГГГГ), судебно-медицинская экспертиза ситуационная по материалам уголовного дела, по факту причинения телесных повреждений Т., из выводов которой следует, что телесные повреждения, установленные судебно-медицинской экспертизой трупа Т. в виде закрытой черепно-мозговой травмы головы в виде множественных кровоподтеков и ссадин головы, кровоизлияний под твердую и в мягкие мозговые оболочки, желудочки головного мозга с ушибом головного мозга, перелома костей носа, ушибленных ран слизистой губ, перелома 3-го ребра слева и ссадин грудной клетки, могли образоваться от неоднократных ударных травматических воздействий руками (кулаками) и ногами в области головы (лица) и грудной клетки слева потерпевшему Т., могли образоваться в результате действий обвиняемых Иванова В.В. и Иванова О.Н. в отношении потерпевшего, а именно посредством нанесения обоими обвиняемыми неоднократных травматических ударных воздействий руками (кулаками) в область головы (лица), от чего могла образоваться закрытая черепно-мозговая травма головы у потерпевшего Т. и ногами в область левой половины грудной клетки, от чего могли образоваться перелом 3-го ребра слева и ссадины грудной клетки.

Локализация и механизм образования телесных повреждений в области головы, установленных на трупе Т. в виде закрытой черепно-мозговой травмы головы с множественными кровоподтеками и ссадинами головы с ушибом головного мозга, перелома костей носа и ушибленных ран слизистой губ, соответствует показаниям обвиняемых Иванова В.В. и Иванова О.Н., а именно нанесения ими ударов руками в область головы потерпевшему Т. ( т. 2 л.д. 177 – 181);

- заключением эксперта № (экспертиза начата ДД.ММ.ГГГГ окончена ДД.ММ.ГГГГ), судебно-медицинская биологическая экспертиза вещественных доказательств и образцов крови, из выводов которой следует, что кровь проходящих по делу лиц относится к группе: Т. - 0a?, Иванова В.В. – АВ; Иванова О.Н. – А?. На предоставленных сапоге для левой ноги, изъятом в доме у Иванова В.В., куртке Т., покрывале белого и розового цвета, обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен антиген Н, который является основным для лиц с группой крови 0a?. Следовательно, происхождение обнаруженной крови от Т., относящемуся к группе 0a?, не исключается. ( т. 2 л.д. 188 – 195);

- в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК Российской Федерации, оглашенными протоколами допроса свидетеля П., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, П., совместно с П., С., Ивановым В.В., Ивановым О.Н. и Т. распивали спиртные напитки в помещении кухни жилого дома, принадлежащего свидетелю и расположенного по адресу: <адрес>, Больничный городок, <адрес>. В ходе распития спиртных напитков, между Ивановым В.В., Ивановым О.Н. и Т. возник конфликт, причиной послужило то, что последний ранее служил в органах внутренних дел. В ходе конфликта, Иванов В.В. подошел к Т. и нанес ему не менее двух ударов кулаком в область лица, затем подошел Иванов О.Н., который не менее трех раз ударил Т. кулаком в область лица и груди. В результате чего, Т. сполз со стула на пол, Иванов В.В. и Иванов О.Н. нанесли не менее одного удара каждый ногами, в область тела лежавшему Т.. ( т. 2 л.д. 1-4, 28 – 31; 39 - 41).

Оценивая исследованные доказательства, суд считает, что Иванова В.В. и Иванова О.Н. виновны в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, действия их квалифицирует по части 4 статьи 111 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ).

В ходе предварительного следствия в отношении Иванова В.В. и Иванова О.Н. проведены амбулаторные судебно-психиатрические экспертизы. По выводам эксперта, Иванов В.В. обнаруживает признаки алкогольной зависимости, что подтверждается данными о длительном злоупотреблении спиртными напитками, наличием запоев, абстинентного синдрома, перенесенных острых алкогольных психозах. Указанное не сопровождается слабоумием, в настоящее время – психотической симптоматикой, не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить своими действиями. В период инкриминируемых деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера Иванов В.В. не нуждается. ( т. 2 л.д. 211-213).

По выводам эксперта испытуемый Иванов О.Н. признаков какого-либо психического расстройства, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить своими действиями, не обнаруживает. В период инкриминируемых деяний признаков какого-либо психического расстройства, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, также не обнаруживал. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ( т. 2 л.д. 202-204).

Основываясь на экспертных заключениях, а также на поведении подсудимых в судебном заседании и данных об их личности, суд признает Иванова В.В. и Иванова О.Н. вменяемыми в отношении содеянного, подлежащими уголовной ответственности и могущими нести ответственность за совершенное преступление, оснований для освобождения их от наказания, у суда не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимых, а также влияние назначаемого наказания на их исправление.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК Российской Федерации лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случаях, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Обсуждая вопрос о наказании, суд исходит из следующего.

Иванова В.В. и Иванова О.Н. совершили преступление, которое в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК Российской Федерации относится к категории особо тяжких преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Иванова В.В., суд признает полное признание вины в инкриминируемом ему преступлении, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Иванова В.В., суд по делу не установил.

При вышеизложенных обстоятельствах, при назначении Иванова В.В. наказания, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд принимает во внимание данные, характеризующие подсудимого Иванова В.В., который злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учете у врача-нарколога <адрес>ной больницы, с диагнозом алкоголизм 2 степени ( т. 3 л.д. 11), ДД.ММ.ГГГГ, осужден мировым судьей Судебного участка № <адрес> за совершение умышленного преступления к штрафу, в размере 5.000 рублей, ( т. 3 л.д. 18-19), в связи с неисполнением приговора, ДД.ММ.ГГГГ, данное наказание заменено на обязательные работы на срок 60 часов (т. 3 л.д. 20-21), приговор не исполнен, по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 3 л.д. 22), привлекался к административной ответственности (т. 3 л.д. 23), что дает суду основания полагать, что подсудимому должно быть назначено наказание, связанное с реальным лишением свободы, так как его исправление возможно в условиях изоляции от общества.

Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации и изменения категории тяжести совершенного преступления, на менее тяжкую.

При назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации, в соответствии с которым, Иванов В.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания подсудимому Иванова О.Н., обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает полное признание вины в инкриминируемом ему преступлении, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Иванова О.Н., суд по делу не установил, в связи с чем, суд при назначении наказания, руководствуется ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому Иванову О.Н., суд принимает во внимание данные, характеризующие подсудимого, согласно рапорту-характеристики УУП ОП по Пушкиногорскому району, по месту жительства Иванов О.Н. характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками. (т. 3 л.д. 34), в связи с чем, для достижения целей наказания, суд считает, что Иванову О.Н. должно быть назначено наказание, связанное с реальным лишением свободы, так как оснований, для применения ст. 73 УК Российской Федерации, суд не находит.

Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации и изменения категории тяжести совершенного преступления, на менее тяжкую.

При назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации, в соответствии с которым, Иванов О.Н. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования потерпевшей О., в части компенсации морального вреда, причиненного преступлением, основаны на требованиях ст. 151, ст. ст. 1099-1101 ГК Российской Федерации, так как смертью брата – Т., ей были причинены физические и нравственные страдания, размер компенсации морального вреда, по мнению суда, заявлен потерпевшей О., исходя из принципа справедливости и в разумных пределах, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению, в полном объеме.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу подлежат взысканию с подсудимых Иванова В.В. и Иванова О.Н., в полном объеме.

Вещественные доказательства по делу – покрывало розового цвета, пара высоких резиновых сапог зеленого цвета, в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, ст. ст. 308-309, ст. 389.1 и ст. 389.4 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Иванова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-Ф) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    В соответствии со ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи Судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде пяти дней лишения свободы, окончательно Иванова В.В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 5 (пять) дней, без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    Срок наказания Иванову В.В. исчислять с момента задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

    Меру пресечения Иванову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

    Признать Иванова О.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

     Срок наказания Иванову О.Н. исчислять с момента задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

    Меру пресечения Иванову О.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Взыскать с Иванова В.В. в пользу потерпевшей О. в счет компенсации морального вреда 200.000 (двести тысяч) рублей.

Взыскать с Иванова О.Н. в пользу потерпевшей О. в счет компенсации морального вреда 200.000 (двести тысяч) рублей.    

Вещественные доказательства - покрывало розового цвета, пару высоких резиновых сапог зеленого цвета - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд подачей апелляционной жалобы, представления через Пушкиногорский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе заявить об отказе от защитника, или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК Российской Федерации.

Судья ______________________________ Е.Е. Миллер

Приговор не обжаловался в апелляционной инстанции, вступил в законную силу.