Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1199/2014 ~ М-1141/2014 от 23.05.2014

Дело № 2-1199/2014

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2014 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2014 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко А.А.

при секретаре Яковлевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Каплуновой Т.Г. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к Каплуновой Т.Г. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов.

В обоснование заявленных требований указал, что 24.07.2012 между Банком и Каплуновой Т.Г. заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № 2155243425, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 61 864,00 руб. сроком на 16 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставленных ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Согласно выписке/справке по счету о переводе денежных средств Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещение (при наличии), которые согласно договору (дополнительными соглашениями к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на 16.04.2014 года задолженность по договору составляет 78 329,16 руб., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – 45266,90 руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом 15065,92 руб., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 17996,34 руб.

16.10.2012 года между Банком и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее -Агент) заключен Агентский договор № 528161012, в соответствии с которым Агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов.

До подачи искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка по уплате государственной пошлины составили 1379,94 руб. Определением мирового судьи от 01.11.2013 года истцу отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств с Каплуновой Т.Г. Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Государственная пошлина к возврату не предъявлялась.

В связи с несоблюдением Каплуновой Т.Г. условий кредитного договора, отсутствием платежей в счет погашения задолженности, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № 2155243425 от 24.07.2012 года в сумме 78 329,16 руб., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – 45266,90 руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом 15065,92 руб., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 17996,34 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2549,87 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против принятия решения в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик Каплунова Т.Г., о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просила.

Исходя из обстоятельств спора и поведения ответчика, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в суд, и, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, против чего истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 15, 309-310, 810, 811, 819 ГК РФ.

Судом установлено, что 24.07.2012 года между Каплуновой Т.Г. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен договор № 2155243425 о предоставлении кредитов и ведении банковского счета.

Согласно указанному договору Банк предоставил Каплуновой Т.Г. денежные средства в размере 61 864,00 руб. сроком на 16 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Согласно выписке/справке по счету о переводе денежных средств Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями договора ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещение (при наличии), которые согласно договору (дополнительными соглашениями к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

Как следует из искового заявления, в настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Указанную обязанность ответчик не выполнил.

По состоянию на 16.04.2014 года задолженность по договору составляет 78 329,16 руб., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – 45266,90 руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом 15065,92 руб., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 17996,34 руб.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая требования истца, суд полагает обоснованными требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по оплате основного долга – 45266,90 руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом 15065,92 руб., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 17996,34 руб.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании изложенного, суд удовлетворяет иск в полном объеме и взыскивает с Каплуновой Т.Г. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов и ведении банковского счета № 2155243425 от 24.07.2012 года в общей сумме 78 329,16 руб., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – 45266,90 руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом 15065,92 руб., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 17996,34 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 2549,87 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, и в пределах заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Каплуновой Т.Г. , *** года рождения, уроженки ***, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (адрес: 125040, г. Москва, ул. Правды, д. 8, корпус 1, ОГРН 1027700280937, ИНН/КПП 7735057951/775001001) задолженность по договору о предоставлении кредитов и ведении банковского счета № 2155243425 от 24.07.2012 года в сумме 78 329,16 руб., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – 45266,90 руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом 15065,92 руб., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 17996,34 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2549,87 руб., а всего взыскать 80879,03 руб.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Ревенко