Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3440/2021 ~ М-2039/2021 от 04.03.2021

                                                                                                2-3440/2021

       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 августа 2021 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                     Ужакиной В.А.

при помощнике судьи                                           Дутовой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одинцово гражданское дело по иску Романовой Марии Юрьевны к Романову Александру Ивановичу о признании мнимой сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий ее недействительности,

                                             УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании мнимой сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий ее недействительности.

Стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, дважды в суд в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, не явились, о причинах своей неявки не сообщили.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, исковое заявление Романовой Марии Юрьевны к Романову Александру Ивановичу о признании мнимой сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий ее недействительности подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 7 ст. 222, ст. ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

                                       ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Романовой Марии Юрьевны к Романову Александру Ивановичу о признании мнимой сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий ее недействительности, оставить без рассмотрения.

        В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: