Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1008/2017 от 30.11.2017

Дело № 1-1008/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2017 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре АЛЛИЛУЕВОЙ А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ДЖАЛАВЯНА М.В.,

подсудимого АВЕРЬЯНОВА Р.А.,

защитника-адвоката БАКУРОВОЙ С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению Аверьянова Р.А., <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>.158 <данные изъяты>

<данные изъяты> <адрес> <данные изъяты>

<данные изъяты> <адрес> от <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты>

<данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> <адрес> <данные изъяты>

<данные изъяты> <адрес> <данные изъяты>

<данные изъяты> <адрес> <данные изъяты>

-в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Аверьянов Р.А., 02.08.2017г. около 22-00 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, прибыл к домовладению № по <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор и подошел к сараю, расположенному во дворе данного домовладения, через незапертую входную дверь незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил электротриммер марки <данные изъяты> стоимостью 4000 рублей, электротриммер марки <данные изъяты> стоимостью 4000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО5 с учетом его имущественного положения значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Он же, 07.08.2017г. в вечернее время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, прибыл к домовладению № «а» по <адрес>, принадлежащему Потерпевший №2, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую калитку зашел во двор данного домовладения и через незапертую входную дверь незаконно проник внутрь металлопластикового нежилого хранилища, откуда тайно похитил бензиновую газонокосилку марки <данные изъяты> стоимостью 6700 рублей, принадлежащую Потерпевший №2, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 с учетом ее имущественного положения значительный материальный ущерб на сумму 6700 рублей.

Он же, 08.08.2017г. в период времени с 18-00 часов до 19-30 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, прибыл к домовладению № по <адрес>, принадлежащему Потерпевший №3, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через забор перелез на территорию данного домовладения, откуда тайно похитил газонокосилку марки <данные изъяты> стоимостью 11000 рублей, принадлежащую Потерпевший №3, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и причинил потерпевшей Потерпевший №3 с учетом ее имущественного положения значительный материальный ущерб на сумму 11000 рублей.

Он же, 09.08.2017г. в вечернее время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, прибыл к домовладению № по <адрес>, принадлежащему Потерпевший №4, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор, подошел к гаражу, расположенному на территории данного домовладения и через отсутствующую входную дверь незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил две покрышки зимней резины марки <данные изъяты> стоимостью 4000 рублей каждая на общую сумму 8000 рублей, шуруповерт марки <данные изъяты> стоимостью 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и причинил потерпевшему Потерпевший №4 с учетом его имущественного положения значительный материальный ущерб на общую сумму 18000 рублей.

Он же, 14.08.2017г. в период времени с 20-20 часов до 21-00 часа, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, прибыл к домовладению № по <адрес>, принадлежащему Потерпевший №5, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую калитку зашел на территорию данного домовладения, откуда тайно похитил велосипед марки <данные изъяты> стоимостью 6800 рублей, велосипед марки <данные изъяты> стоимостью 3500 рублей, принадлежащие Потерпевший №5, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и причинил потерпевшему Потерпевший №5 с учетом его имущественного положения значительный материальный ущерб на общую сумму 10300 рублей.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как Аверьянов Р.А. понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступлений средней тяжести, соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил своевременно, добровольно и после консультации с представителем защиты, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Содеянное подсудимым Аверьяновым Р.А. суд квалифицирует:

-по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

-по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

-по эпизоду хищения имущества ФИО6 по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

-по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ в отношении всего объема предъявленного обвинения суд считает необходимым признать явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у Аверьянова Р.А. заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, в отношении всего объема предъявленного обвинения является рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую суд не установил.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и состоянии его здоровья, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, совершившего преступления до постановления в отношении него приговора Шахтинского городского суда <адрес> от 27.11.2017г., смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, учел положения части пятой ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок без применения к нему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, полагая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости невозможны без изоляции от общества.

На основании изложенного наказание по приговору Шахтинского городского суда <адрес> от 27.11.2017г. подлежит частичному сложению с назначенным наказанием по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

     Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.309 УПК РФ суд считает необходимым признать за потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №3, ФИО6, Потерпевший №5 право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о его размере передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.314-316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Аверьянова Р.А. признать виновным:

-по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) и назначить наказание по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

-по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) и назначить наказание по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

-по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) и назначить наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

-по эпизоду хищения имущества ФИО6 по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) и назначить наказание по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

-по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) и назначить наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

    На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Аверьянову Р.А. 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Шахтинского городского суда <адрес> от 27.11.2017 года, окончательно назначить Аверьянову Р.А. 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Избрать ему по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда, и срок отбывания наказания исчислять с 14 декабря 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое им по приговору Шахтинского городского суда <адрес> от 27.11.2017г., с 21 августа 2017 года по 13 декабря 2017 года включительно.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Аверьянова Р.А. от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, оказывающему ему юридическую помощь в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства.

В соответствии со ст.309 УПК РФ признать за потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №3, ФИО6, Потерпевший №5 право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о его размере передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: руководство по эксплуатации на газонокосилку <данные изъяты>, газонокосилку «Интерскол» МБ 43/33, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №2 (т.1 л.д.103), - считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд <адрес> в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В. Гунина