Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-136/2021 от 26.07.2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 сентября 2021 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Бойко Л.А.,

при секретаре Лаптевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляции частную жалобу Смирнова В.В. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г.Самары Орловой Н.А. от 18 мая 2021 года о рассрочке исполнения решения суда, по гражданскому делу №/ по иску Смирнова В.В. к Водяновой Т.В.,Богомоловой В.В. о взыскании денежной суммы, которым «Заявление Богомоловой В.В. о рассрочке исполнения решения мирового судьи удовлетворить : предоставить Богомоловой Виктории Васильевне рассрочку исполнения решения мирового судьи от 12.03.2021 года по гражданскому делу № по иску Смирнова В.В. к Богомоловой В.В. о взыскании денежных средств на срок 6 месяцев с установлением ежемесячного платежа в размере 3 200 рублей.» суд

УСТАНОВИЛ

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г.Самара от 12 марта 2021 года с Богомоловой В.В. в пользу Смирнова В.В. взыскана залоговая сумма по договору найма в размере 12 000 рублей, денежные средства в размере 6 000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1 200 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г.о.Самара от 18 мая 2021 года Богомоловой Виктории Васильевне предоставлена рассрочку исполнения решения мирового судьи от 12.03.2021 года по гражданскому делу № по иску Смирнова В.В. к Богомоловой В.В. о взыскании денежных средств на срок 6 месяцев с установлением ежемесячного платежа в размере 3 200 рублей.»

Смирнов В.В. подал частную жалобу на определение мирового судьи, указывая, что вынесенное определение нарушает права взыскателя, который является инвалидом и пенсионером. Ответчица незаконно использует денежные средства истца. В связи с неисполнением обязательств, он вынуждена нести убытки, оплачивая свой кредит. Просит суд отменить определение мирового судьи, отказать Богомоловой В.В. в удовлетворении заявления.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, рассмотрев материал по частной жалобе по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.В соответствии со ст. 330 ч.1 п.3, п.4 ГПК РФ основанием для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке является : не соответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст.ст.203ч.1,434 ГПК РФ предусмотрено, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующим в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного Постановления взыскатель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело вопрос о рассрочке исполнения.

Удовлетворяя заявление Богомоловой В.В. о предоставлении ей рассрочки исполнения судебного решения мировой судья обоснованно пришла к выводу о том, что с учетом материального положения ответчицы, в т.ч. наличие иных долговых обязательств, в т.ч. и перед истцом, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, имеются правовые основания для предоставления ей рассрочки исполнения. Установленный при рассрочке размер ежемесячного платежа в размере 3 200 рублей установлен с учетом положения ФЗ от 24.10 1997года № 134-ФЗ»О прожиточном минимуме в РФ», предусматривающих минимум денежных доходов, без которого невозможно обеспечить удовлетворение потребностей человека.

При рассмотрении заявления нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, мировым судьей не допущено, следовательно, установленные ст. 330 ГПК РФ основания для отмены или изменения постановленного мировым судьей определения, в апелляционном порядке отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г.Самары Орловой Н.А. от 18 мая 2021 года о рассрочке исполнения решения суда, по гражданскому делу №/ по иску Смирнова В.В. к Водяновой Т.В.,Богомоловой В.В. о взыскании денежной суммы оставить без изменения, а частную жалобу Смирнова В.В. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через судебный участок №2 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области

Председательствующий /подпись/ Бойко Л.А.

Копия верна

Председательствующий