Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-1362/2019 от 05.07.2019

                                                                                                  Дело № 12-1362/2019

                                                                                    35RS0010-01-2019-009034-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда                                                                                     08 июля 2019 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Леонова И.М., рассмотрев жалобу Тарасова Е. Г. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 18.06.2019                        № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 18.06.2019 № Тарасов Е.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Тарасов Е.Г. не согласившись с указанным постановлением, обратился в Вологодский городской суд с жалобой на указанное постановление.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенным должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьи 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно оспариваемому постановлению, местом совершения административного правонарушения является: г. Череповец, перекресток пр. Победы – ул. Первомайская – ул. Гоголя. Адрес места совершения административного правонарушения относится к территориальной подсудности Череповецкого городского суда (162614, Вологодская обл., г. Череповец, пр. Луначарского, д. 51).

С учётом указанных норм и установленных обстоятельств жалоба Тарасова Е.Г. подлежит направлению по подведомственности в Череповецкий городской суд Вологодской области.

Руководствуясь частью 3 статьи 30.7 КоАП РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18.06.2019                  № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.12 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (162614, ░░░░░░░░░░░ ░░░., ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░, ░. 51).

░░░░░                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░