Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-920/2013 от 19.08.2013

дело № 2-920/2013 решение не обжаловано, вступило в законную силу 26.11.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2013 года                                                              п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области

в составе:

председательствующего судьи Бермухамбетовой Т.А.

с участием истца Смирнова В.А., представителя истца адвоката Суровцева И.А., ответчика Выборновой В.А., представителя ответчика адвоката Рыжкова М.Е., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Поповой Л.А.,

при секретаре Михайловой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова В.А. к Выборновой В.А. о разделе имущества, находящегося в долевой собственности,

у с т а н о в и л :

Смирнов В.А. обратился в суд с иском к Выборновой В.А. о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, указывая, что ему принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>. Собственником ? доли является он на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданном после смерти его деда Смирнова А.Я., собственниками других долей – ответчик Выборнова В.А., которая приходится дочерью и в настоящее время проживает в спорной квартире. Другие наследники Попова Л.А., Гордеева Л.А. Согласно справке ГУП «ОЦиОН», стоимость жилого помещения составляет <данные изъяты> руб., следовательно, ? доли – <данные изъяты> руб. Позже истец уточнил исковые требования, увеличив их размер до <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Новоорский районный суд <адрес>.

В судебном заседании истец уменьшил размер исковых требований до <данные изъяты> руб., просил взыскать данную сумму с ответчика в счет его ? доли, а его долю передать в собственность ответчику после выплаты компенсации.

Представитель истца адвокат Суровцев И.А., действующий по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года, поддержал иск в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Выборнова В.А. признала исковые требования, согласившись выплатить истцу компенсацию в размере <данные изъяты> руб. и принять долю истца.

Ее представитель адвокат Рыжков М.Е., действующий по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года, также согласился с иском, просил принять признание иска ответчиком.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Попова Л.А., не возражала против принятия судом признания иска судом..

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Гордеева Л.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, отложить судебное разбирательство не просила.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Гордеева Л.А.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано Выборновой В.А.

Признание ответчиком исковых требований является его правом, добровольным волеизъявлением. Само признание иска закону не противоречит, не противоречит обстоятельствам дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи, с чем суд находит необходимым принять данное признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Следовательно, иск Смирнова В.А. подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194, 197 и 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

        Принять признание иска ответчиком.

        Иск Смирнова В.А. удовлетворить.

        Произвести раздел имущества, находящегося в долевой собственности в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, выделив в собственность Выборновой В.А., принадлежащую Смирнову В.А. ? долю в вышеуказанном имуществе, с оформлением права собственности в регистрирующем органе после получения денежной компенсации в счет указанной доли в размере <данные изъяты> руб.

        Взыскать с Выборновой В.А. в пользу Смирнова В.А. в счет его ? доли в вышеуказанном имуществе, денежную компенсацию в размере <данные изъяты> руб.

        Взыскать с Выборновой В.А. госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новоорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: .

.

.